FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Little_boo, 20 фев 2013.

?

Будете ли вы покупать новый Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM? (с учетом цены ~1500$)

  1. Конечно, куплю!

    80 голосов
    10,3%
  2. Куплю, если будет достойная картинка

    151 голосов
    19,4%
  3. Куплю, только если подешевеет до 1000$

    232 голосов
    29,8%
  4. Не куплю!

    315 голосов
    40,5%
  1. Ну во первых такой "объем" сразу видно ;)
    А во вторых - ну нафига вводить одноклубников в заблуждения, а самому сидеть и париться с ФШ??
     
  2. никкор всегда чешуит, так что на фоне с листвой ошибиться не удастся. Поэтому попытка сарказма абсолютно не понятна.
     
  3. Тут вы точно подметили. Никор (50 1.4G) чешуит меньше чем сал50 1.4, но больше зайца. но лично мне ни один полтос по размытию не нравится. Даже новый заяц в одних условиях дает отличное размытие, в других нервное и напрягающее....

    А сравнивали этого зайца с зайцем под КиН?
     
  4. Кирилл, две последние - чумовые.
     
  5. Заяц мануальный - мыльней по краям, чешиут адский имеет.Примеров в сети полно.
     
  6. Ничего подобного. На открытой мануальный Цейсс (из новых, не для Y/C) рвет в клочья сабж по резкости в углах и хроматизму.
     
  7. .......есссно, примеры будут......))) Или не будут???
     
  8. #1149 20 авг 2013 в 01:06 | FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM | Страница 58
    Последнее редактирование модератором: 20 авг 2013
    Конечно будут. Как только с кем-нибудь из обладателей сабжа договорюсь потестить в сравнении вместе с моим Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS, так и сразу станет понятно, что хорошая резкость по краям и отсутствие хроматизма у последнего не всегда есть преимущество. Потому что это и чешуя в пестром бликовом фоне, и излишняя сухость рисунка, и чрезмерная техническая "правильность" и объективность общей картины.
     
  9. Да нас простых, да деревенских и просто равы на открытых устроят метров эдак с 5-7)))
     
  10. Так откуда тогда уверенность в первом?Если все современные АФ полтинники уже лучше по краям по резкости (как минимум до F4 - если брать скажем никкоры G оба) чем старый-новый мануальный цейсс (он мало изменился со времен контакса-яшики).А новый ZA явно лучше и АФ-полтинников привычных.
     
  11. Вчера свой полтос с А99 сдал в Копию... Сегодня уже забрал ))) Отъюстировали и камеру и стекло. С 25го будут съёмки, отпишусь стало ли лучше.
     
  12. Erojkin
    обсудили неск. страниц нцазад - по их же тестам - Кэнон 50 1.2 L и сигма 1.4 ХУЖЕ по краям к примеру ощутимо - но в минуса они это почему-то пишут Цейссу, а не им.так что сами понимаете.Откройте их же тесты и сравните.
     
  13. #1155 20 авг 2013 в 23:39 | FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM | Страница 58
    Последнее редактирование модератором: 20 авг 2013
    Вопрос счастливчикам: кто нить пробовал сабж на предмет АФ в жестких условиях "перехлестного" (галоген-энергосберегайки) света фонарей вечером? (ну как церкви, витрины, брусчатки и т.д. подсвечивают)
     
  14. Тест я к сожалению проворонил, но полистав энное количество страниц и найдя все таки снимки, сразу вспомнил вот этот пример с сигмы 85)))
    [​IMG]
     
  15. Вот, первые пробные кадры человека с диксума..

    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]
     
    MarsII нравится это.
  16. #1160 24 авг 2013 в 10:54 | FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM | Страница 58
    Последнее редактирование модератором: 24 авг 2013
    только проявка
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/uliya-makarova/view/847693/?page=0 полноразмер

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    букетик
    [​IMG]

    на след.неделе еду в Копию с 99й, а пока на свадьбе пришлось всё снимать на открытой с 99й, для всего остального где надо зажать благо на подхвате была 55я
     

Поделиться этой страницей