FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Little_boo, 20 фев 2013.

?

Будете ли вы покупать новый Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM? (с учетом цены ~1500$)

  1. Конечно, куплю!

    80 голосов
    10,3%
  2. Куплю, если будет достойная картинка

    151 голосов
    19,4%
  3. Куплю, только если подешевеет до 1000$

    232 голосов
    29,8%
  4. Не куплю!

    315 голосов
    40,5%
  1. Там нашего полтоса нет.?
     
  2. мда, быть лучше этого зайчика это ещё постараться надо )))
     
  3. Я курнул, но то, что выложено в примерах с Кэноновского полтоса по центру на открытой (там эта мутная кашица вместо картинки), вызывает большое недоверие к тесту. Как, впрочем и к большинству тестов, которые делают поляки.
     
  4. #184 7 мар 2013 в 20:40 | FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2013
    Нет. Там есть Сигма, которая якобы рвет всех и вся :)

    - - - Добавлено - - -

    Вы думаете, что наш родной полтос выступит лучше? :)
    Вот что-что, а тесты поляков как раз таки нормальные и адекватные. Это вам не мурзилки фотозоны и DxO.
     
  5. Можно подытожить, что новый полтос хуже по пылевлагозащите, чем 16-50?
     
  6. #186 7 мар 2013 в 22:56 | FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2013
    codemaster
    Средняя 1.4/35mm - тысячи под две, дешева только сигма, кэнон и сони под полторы, никкор две, лейка и цейсс сказать сколько?
    cat.spb
    Ну да, у поляков адская неравномерность резкости даже на полутора кропе 10мп, вот уж стекло так стекло. Сами немцы признают, что это худший фикс в текущей линейке.


    - - - Добавлено - - -

    С какого перепугу?
     
  7. #187 7 мар 2013 в 22:59 | FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2013
    Ну, разве что б/у. Или в муз.магазе, и то вряд ли - наша официально новая все равно под 50тр

    ЗЫ Извиняюсь, у музыкантов 43, т.е. искомые 1,5т бакинских
     
  8. Ок, пусть средняя цена 1500 (цейсс и лейка за безумные деньги - не в счет, ибо это как бы не "массовые" линзы, а своего рода элитные ;) ).
    От этого мои умозаключения не меняются
    Получается, что наша 35G - как раз средняя по стоимости среди себе подобных "массовых" 35/1.4 (Кенон и Сигма - дешевле, Никон - дороже).
    А вот 50ZA как-то сильно дороже средней цены на "массовые" 50/1.4. Стало быть, ожидали от такой дорогой линзы некоей "элитарности" :)
     
  9. Ну вот пробежало про сабж:

    Получается, что 16-50 на кроп пока единственный и неповторимый в этом?
     
  10. В чем именно?
    Если в дождеупорности, то мне кажется, что никто у 16-50 не обещал такого. Т.е. Там тоже защита от брызг и пыли.
    Было бы нелогично, если бы защита на кропнутом зуме была лучше, чем на топовом полтиннике.
     
  11. классика же Zeiss 50mm f/1.5 ZM.

    ну и дистагон 55 / 1.4 вроде как заявляется, что делается ультимативным по разрешалову, с ценником под 3К, ибо другие схемы не могут дать аналогичного разрешения.
     
  12. DonSergio
    Ну дистагон и делается дистагоном, чтоб обеспечить перпендикулярность падения лучей на матрицу.
     
  13. Классический ответ на этот вопрос - 50/1.2 L, который стоит примерно столько же и тоже с претензией на рисунок ;) именно он и будет основным конкурентом нажему Цайссу. У кого-то дырка больше, у кого то резкость с открытой выше, у кого-то рисунок плавнее... и так далее, по списку.
     
  14. 50/1.2 и 50/1.4 по определению линзы разного уровня.
     
  15. для чего вообще нужен такой 50 с такой дыркой?
     
  16. Сколько раз повторять: 50/1.2L не делался с претензией на рисунок. Он там ужасный. Такой же как на "обычных" полтосах. Жесткий, двоящий.
    Плюс 1.2L в резкости. Он на 1.2 даже рабочий, а на 1.4 нарезает (если попасть с фокусом).
    Плата за это - тормознутость, габариты, цена.
     
  17. У 50 1,2 офигенный рисунок. Он красив даже на 2,0, чего не скажешь про наши полтосы. Надеюсь, пока не скажешь:)
     
  18. Вы сколько угодно это можете себе повторять, но очевидность не измениться - рисунок у L-ки мягкий, красивый. Наш по сравнению с L просто наждак!
     
  19. Да уж:unknown: На вкус и цвет товарищей нет :)
     
  20. с каких это делов? :) у лейки вон 50/2.0 ($7,195) небось получше нашего полтоса за 450 баксов. Нет, максимальная дырка не определяет разный уровень :/
     

Поделиться этой страницей