А у меня взятый с рук 100-300 сразу в чистку ходил - ибо - тромбон. А у людей "банки" по 20 лет работают.
Little_boo Ну вопрос то исходно был о существовании =) К томуже учитывая давность оригинального дизайна анжу - не самый плохой объектив был. + мы незаслуженно обходим вниманием старую минолту 28-70, хоть она тоже не фонтан :j При прочих равных неизменная длина зума - удобнейшая вещь!
Эти же объективы были 28-70/2,8 И конструкция у них такая, что лучше был бы выезжающий тубус У Минолты ход внутренней части был сильно меньше за счёт другого алгоритма зуммирования
господа , опрос создали только для профессионалов ? на мой взгляд платить от 30 тысяч рублей за объектив могут только профессионалы либо люди с доходами на порядок выше среднестатистического надо было добавить в опрос пару пролетарско-любительских позиций для широкого круга хотел бы проголосовать , но под два критерия--хочу купить/могу купить--почти ничего из заявленного не проходит
почему для профессионалов? Просто хорошие вещи дорого стоят, и не важно кто их покупает. Для тех кто много платить не может стекло уже более чем достаточно, линейка полностью закрыта в кроп сегменте это: 11-18, 18-135, 55-300, 35\1.8, 50\1.8, 85\2.8. Т.е. все уже есть, а дальше начинаются дорогие игрушки.
На 35\1.8, 50\1.8, 85\2.8 не могу без ужаса взглянуть , готов доплатить к существующим ценам процентов 20 за нормальный конструктив , не могу себя пересилить. 11-18 --не понимаю моду к сверхширокоугольникам близким к фишаям , они узкоспециальны , предпочёл бы лучше где то 17-35 на кроп или 24/2.8 . 18-135 . 55-300 -- старомоден(тенденциозен , предвзят --подставьте любое слово)-- обхожу стороной зумы с кратностью более 3-х . Рад бы чего-нибудь купить в эконом-линейке сони , но приходится искать в остатках минолты и у сторонних производителей .
Самое главное, как мне кажется, за что стоит спорить в этой теме - адекватность цен новой оптики, да и старой. Если бы цены на аналоги хотя бы сравнились с конкурентами (сами знаете какими), уже был бы +. Вот для примера 85\1.8 у К и Н есть и стоят 13-15 тр, на нашем баяне нет, а если будет, то не дешевле 20 тр, судя по опросу. Сам ещё до перестройки сайта голосовал за 85\1.8, но с ценой как у конкурентов при схожем качестве. Был бы хотя бы 100\2 не за 30тр (как наша минолта), но и его нет, опять же есть у К за те же 13-15 тр. Вывод - бюджетного портретника в диапазоне 80-100мм в системе нет, 85\2.8 не в счёт т.к. это самый нижний уровень.
агрессивно и неконструктивно -- возжелайте себе 10-400 с постоянной дыркой за шестизначную стоимость и замените им все свои объективы .
Да строго говоря - ничего бюджетного с приемлемым качеством. Не оттого ли половина народа и пользуется морально устаревшими стёклами, что новые делятся на очень плохие - и очень дорогие?
Именно. Основная проблема байонета А - отсутствие стекол среднего диапазона в нормальном конструктиве. Выпустили бы тот же 85/1.8 с ссм и пылевлагозащитой, народ бы разбирал как горячие пирожки. Как 16-50 сейчас.
Друзья. Хотелки собраны, а что же дальше? Прислушаются ли суровые самураи к голосам 400 русским фотографам?
Хотелки по объективам отправлены. Следующее голосование будет после анонса новых стекол, если они будут. Пока можно дополнять список хотелок, пишите в личку.
К следующему голосованию добавьте пожалуйста Sony DT 24mm f1.8 SAM или SSM (тогда можно и литеру G). Продублировал в личку.
