Остаётся полагаться на объективность тестеров. И опять же, смотря с чем сравнивать, опыта общения у меня с D600 и D800 нет. Могу только высказать личные впечатления от работы на высоких ИСО 99й - very good!
Владельцы А99 какой скорости ваши карты? решил провести расчет: размер raw a99 около 24Мб. требуемая скорость съемки после заполнения буффера камеры = 1кадр/с если писать фото паралельно на 2 карты то требуемая скорость записи = 24Мб х 1fps / 2 карты = 12Мб/с Не раз встречал отзывы что 10класс карт (10мб/с) катострофически медленный. Ломаю голову какие карточки взять к будущей камере..
На одну карту sandisk extreme pro 95Mb/s непрерывно пишет в RAW два к.с. после заполнения буфера. 10 класс пихал в первый слот под raw+жпг... стало хуже, где-то 1.7-1.9. На Transcend SDHC class 10 пишет в RAW примерно 0.8-1 к/c. после заполнения буфера.
Бери 10 класс они нормально работают,тоже думал про это,а поставил она работает,хотя не самая скоростная Transcend SD HC SDHC Class 10 UHS-I 32GB 32G 32 G GB флэш-памяти 85MB / SEC ,но реальная скорость у неё где то 16МВ.
Transcend SDHC class 10 досталась в наследство моей 99й от 55й так вот на 99й действительно 10 класс подтормаживает, это раздражает...особенно после съемки серией. Буду брать 95Mb/s
85 пыха с переходником не заходит в родной футляр Мелочь,а досадно. Да, конечно, в камерах для нашего региона есть.
Мне подарили SD Kingston 16gb 10 class. a99 так с ней и не заработала Махнул на трансценд 6 класса 16гб, все ок. Обменялся с товарищем канонистом
спасибо ответившим, буду брать две такие карточки: Sandisk Extreme Pro 45MB/s 64GB Еще смущает надпись в руководстве на стр. 213: "Одновременная запись может потребовать много времени для записи изображений." Почему запись на 2 карты дольше чем на 1 ?
ммм ну как если шина передачи данных на две карты в камере одна, то пропускная способность делиться на 2
Я неделю назад купил Kingston 32gb 10 class для А77, тоже не заработала. Отформатировать не могла, базу данных изображений создать соответственно тоже, хотя карта полностью исправна. Пробовали в магазине другую такую же, аналогично. В итоге поменял на аналогичную Трансценд, проблем никаких )
Не знаю насколько точно у ребят из DXO все измеряется, но на одинаковых сюжетах у 850 выдержка короче.
Единственное что эта теория не обьясняет наличие некса-6 с ФАФ на матрице, при этом по шумам такого же как 5N без них Так что ИМХО если этот пройгрыш по шумам и есть, искать его надо либо в плотности фильтров, либо во внутрикамерной обработке равов. Вообще пока замер ДХО выглядит странно. Статья с картинками есть, но данные замеров не выложены, в списке оттестированных камер А99 всё ещё preview. По графику А99 практически постоянно уступает д600 и д800 стоп в ДД, а в сводной таблице указано что 0.2 стопа... также неясно почему самая левая точка на графике для 99 имеет максимальное ДД. Это ведь почти наверняка расширенное ИСО 50. В принципе странно даже не отставание от новых никонов, а от старой А900. Сравнений было много, и как-то непросто поверить что глаза настолько сильно ошибаются.
http://www.dxomark.com/index.php/Ca...(brand2)/Sony/(appareil3)/737|0/(brand3)/Sony У 5r 100+ ИСО потерялись, а у 6 нет. В общем пока результаты замеров не выложены, причина неясна.
Если потери есть на фильтрах и в обработке (менее эффективная, чем у конкурентов, например), то должна быть хоть какая-то польза от них. Придется искать, иначе никак . Вот пока возникает ощущение, что ИСО 50 физическое. Слишком большой сдвиг по маркировке у А99, почти стоп. Хотя весьма сомнительно. Вообще, до А99 подобных различий (необъяснимых слету) еще не было у камер разных брендов на одном сенсоре. Действительно, нужна дополнительная информация, а конкретные снимки и личные впечатления здесь явно не в помощь.
