Резкость на EX-1 слабее может быть ТОЛЬКО если проявлять РАВ-ы Адобом, они сделали на сегодняшний наикривейший конвертер, к сожалению. Ну или если фокус мазанул. EX-1 как и X-Pro1 имеют просто чумовую детализацию, поскольку у них отсутствует напрочь АА-фильтр. Видео, ИМХО, весьма хорошее, на youtube можно примеры поглядеть.
Окей, посмотрю. До сих пор под впечатлением, 2 стопа это пипец какой-то-)))) точно пора менять систему-))))) http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/10 Разница в шумах с Nex5N в 2 стопа.
Ну, менять не менять, но обратить внимание, что Фуджи сделала действительно отличнейшую камеру, по качеству картинки я уверен - ЛУЧШУЮ среди кропов. А если прибавить еще их оптику... :wink:
если шумодавить RAW, не чего удивительного интересная статейка http://cdriper.blogspot.ru/2012/12/fujifilm.html
Кому же верить? Я уже накалякал на астрофоруме, что мой некс5н снимает хуже: http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=31#p599 Проясните пожалуйста ситуацию.. Чо, правда научились шумы в равах давить?
Автор безграмотный клоун, а "статья" полная лажа. Никакого шумодава в РАВ-е там нет и быть не может. Проблема заключается в том, что Адоб не получил от Фуджи алгоритм дешифровки их НЕбайеровского сенсора. И результат ковертирования Адобом ХУЖЕ, чем камреный jpg. Лучший конвертор на сегодня для Фуджи - родной СилкиПикс, а так же хорош всем известный RPP. Кому не лень и интересно разобраться как на самом деле, советую скачать те же РАВ-ы с dprewiev и открыть их в Силки, сразу все вопросы отпадут.
Так.. теперь осталось понять что такое СилкиПикс и RPP.. Тема с каждым днём становится все интереснее. Конечно заметил -))))) также как и вы. Была мысль, что для похожей детализации нужно увеличить резкость и цвет в настройках камеры, но тут подсказывают нужен силки пилки милки! Милки я люблю. А что такое Силки, не знаю. Буду изучать..
Отлично. Буду переходить на Фуджи и родные конвертеры. Karrabass, до встречи на форуме Фуджи. С этого форума ушёл, причину озвучил в параллельной теме, ненавижу идиотизм.
с какого перепугу не может? шумодав там есть. и есть мыло от него, которое прекрасно видно в jpeg -- в данном случае на кривой raw конвертор никак не откосишь, правда? а в космические технологии я не верю, когда кропнутая камера на несколько стопов шумит меньше, чем полный кадр. у этой "магии" совершенно банальное объяснение.
Да не верьте, мне-то что? Будет если время и главное желание, сделаю парный кадр в новом С1, который выходит завтра (!!!) с поддержкой Х-про
Кстати, и делать уже ничего не нужно, "все украдено до нас" - сравнение конвертации Адоб и С1 http://www.codyhatch.com/equipment/x-pro1-raw-comparison-lightroom-vs-capture-one/#!prettyPhoto на СилкиПикс тоже неплохо выглядит, но С1 я конечно люблю гораздо больше
Имхо, я тоже считаю, что шумодава на Рав-ы там нет. Инженеры Сони и Панаса не зря свой хлеб едят. Если бы он там был, то такой бы шум подняли... Если он есть и конкуренты молчат, значит они тоже этим грешат и потому помалкивают.
В этом бизнесе царят строгие негласные правила: на публику не делается никаких заявлений, которые касались бы других производителей. Так что вряд ли инженеры других компаний что-то могли бы сказать про конкурентов.
