он очень резкий и контрастный, практически всё проявлено по умолчанию. Грип у него, очень даже не большой. Просто у широкоугольников боке не очень. Зато не одного промаха. Отрабатывает точно, в яблочко.
Я имел ввиду для 1.4, почему и спросил, на кроп снималось, или на полный кадр. Грип вроде и отрасстояния до объекта зависит.
Глаза перешопили, они "выпадают" из общей картины, все естественное, а глаза, вроде отрендерили в 3дмакс
viktor52 Работа стекла интересна в тех режимах, для которых оно предназначено. Снимать такие портреты оно не предназначено. Поснимайте людей в полный рост не зажимая в рамки кадра, оставляйте больше воздуха. Ну и не надо их ставить в тень.
Ну насчет поколения - неудивительно. Не так давно знакомые принесли свадебные мне на суд (зная, что я немного снимаю) фото с настроением "будем бить морду фотографу": фото были вполне нормальные, не шедеврально, но вполне себе крепенький уровень. (Свадьба была в Белгороде, откуда они родом). А когда попросил объяснить суть претензий сформулировали очень кратко: почему они такие нерезкие - все сзади размыто, вот тут дядю/тетю видно нечетко..? Наверное, он [фотограф] снимать не умеет, или техника бракованная, потому что у нас на мыльнице и даже на телефон когда снимаем - все резко. Пришлось прочитать небольшую лекцию про оптику, боке и проч... не уверен, что поняли, но от идеи набить морду фотографу вроде убедил отказаться. И это не новое поколение, а люди "под 30"... Что будет дальше с новыми поколениями - не знаю. Но утешает хотя бы то, что пока хотя бы одному белгородскому фотографу лицо я спас, ибо кулаки у новоявленного мужа (жениха на фото), что твой арбуз...
ERH во во, под копирку у меня сегодня ситуация. 2 недели назад была свадьба в Греции. На днях отправил 20 обработанных фото для затравки. Цитирую невесту: "У нас неоднозначная реакция, если честно. Смутила нечеткость фона, очень красивые виды, но как в тумане. Тима нас вчера просвещал про технологию фотосъемки, убеждает что либо люди, либо виды. Наверное он прав. Будем ждать остальные"
Это потому, что мОлодежь привыкла к фоточкам с айфончеков, а там объективчики широкенькие, пропорции специфичненькие, вероятно, закрепилось в восприятии "вытянутые лица - фотки с крутого девайса"
Нет, это потому, что человек достаточно часто видит себя в зеркале с близкого расстояния. Поэтому многим фото с искажением от ШУ кажутся более живыми и узнаваемыми.
Приобрел сабж. Конструктив очень, очень! Работы аф не слышно вообще, фокусируется молниеносно, резкий с открытой, вообщем все что писали выше. Первые впечатления: очень добротно сделан, с тушки слезать не хочет) пока фотографирую всякую хрень... В субботу еду в Киев, будет штатником) думаю не подведет. P.S Не понял про вау-эффект...Объектив резкий с открытой, боке тоже выше сравнивали..там все оК. Думаю вау-эффект больше зависит от фотографа, т.к видел кучу фото с 135/1.8, 85/1,4 и прочих стекол далеко не "вау". Вопрос не по теме: в поездку хочу взять 14/2,8, 35/1,4, 50/1,4, 85/2,8. Снимать буду в основном архитектуру (14/2,8, 35/1,4) и немного близких людей (50/1,4, 85/2,8). Как думаете хватит запланируемого набора? Изначально хотел брать 16-35+24-70+70-200...но это такая тяжесть...да и хочется первый раз прокатится с фиксами.
С утра решил поснимать свою модель) модель была не в настроении) И тут она на секунду повернулась...но я промазал(( Сори за поводок...детки шли в садик с утра.
У меня появился скрип при фокусе от ближнего поля до бесконечности, попискивание такое. Что это может быть?
Интересная петрушка получилась, у меня на кропнутой камере, ну не как в фокус не попадал девайс. Думал всё, для кропа не пойдёт. Случайно навёл по боковому датчику и вот он фокус. Все четыре боковых датчика рабочие...ура
оффтоп. Объектив не должен правильно снимать при любом свете, особенно если свет г....о! Пример тут http://sony-club.ru/showthread.php?t=62933&p=1058116&viewfull=1#post1058116 И в тему. По примерам очень похож на 30/1,4 который был у меня в свое время.
