Сравнение Sony SEL 35/1.8 OSS, Sony SAM 35/1.8 и Minolta 35/2

Сравнение Sony SEL 35/1.8 OSS, Sony SAM 35/1.8 и Minolta 35/2​

Обращаем внимание, что авторство совместное – Sc. (Александр) и shp1994 (Олег).​

Система NEX с момента своего появления нуждалась в светосильном фиксе-штатнике. В то время, как для micro 4/3 и Samsung NX были доступны весьма неплохие 20/1.7 и 30/2, пользователи беззеркальных камер Sony имели в распоряжении лишь широкоугольник 16/2.8. Позже был выпущен замечательный SEL 50/1.8 OSS, но на матрице формата APS-C, используемой в NEX, он играет роль портретника. Осенью 2012 года фирма Sony представила объектив SEL 35/1.8 OSS для камер с байонетом Е - бесшумный, стабилизированный, компактный (хоть и не являющийся "блинчиком", в отличие от упомянутых Panasonic и Samsung), необычного дизайна (вогнутая передняя линза напоминает 35-ки от Лейки). Попробуем понять, стоит ли он свои немалые 450 долларов.*

Сравнение проводилось с известными объективами: легендарным Minolta 35/2 (от $500 за б/у) и недавно вышедшим Sony SAM 35/1.8 ($150 за новый *), который приобрел популярность благодаря низкой цене и отличному качеству снимков. Также вне конкурса участвовал мануальный Minolta MC W Rokkor 35/1.8 HH, установленный на тестовую NEX-7 через безлинзовый переходник. Также обратите внимание на то, что стекла для Minolta/Sony A были установлены на NEX с использованием фирменного переходника без зеркала (Sony LA-EA1).

* Цены на новые объективы приведены по данным магазина B&H на момент написания теста (ноябрь 2012).

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ТЕХНИКА​

1. Камера NEX-7 (24 Мп, APS-C).
2. Sony SEL 35/1.8 OSS ( байонет Е, фикс-штатник для камер Sony NEX ).
3. Sony SAM 35/1.8 (байонет A, фикс-штатник для камер Sony Alpha). Кропнутый объектив.
4. Minolta 35/2 первой версии (байонет А, известнейшее стекло Минольты, 1987 модельного года). Полнокадровый.
5. Minolta MC W Rokkor 35/1.8 HH (байонет MC, топовый широкоугольный фикс времен мануальной Минольты). Полнокадровый. Для установки его на NEX использовался переходник MC/MD-NEX китайского производства.
6. Переходник Sony LA-EA1 – фирменный беззеркальный переходник для установки объективов с байонетом А на камеры NEX.

* На снимке присутствует объектив Fujian 35/1.7 (крайний слева), в дальнейшем из сравнения он был исключен.

УСЛОВИЯ СЪЕМКИ​

Съемка проводилась на улице, с использованием штатива, фокусировка ручная, для предотвращения «шевелёнки» спуск производился по таймеру, стабилизация для SEL 35/1.8 OSS отключена в меню камеры. На каждый объектив делалось по три дублирующих серии, потом выбиралась лучшая по резкости. Съемка в RAW, конвертация через Capture One 6.3 с установкой шарпенинга по умолчанию. На камере был установлен режим М, а также зафиксированы ISO и температура цвета, экспопары для всех объективов устанавливались одинаковые. Строгость теста была немного нарушена изменчивым освещением (переменная облачность), однако впоследствии все серии приводились к единой яркости по кадру с зажатой диафрагмой - таким образом, нет зависимости от виньетирования. Были отсняты парные кадры на диафрагмах до F8, но практическую ценность представляют выборки до F4, далее различия минимальны и потому в подборки эти кадры включены не были.

ДАЛЬНЕЕ ПОЛЕ

Дистанция до объекта – порядка 100 метров. Рассмотрим эту сцену по участкам.*

* В верхней части каждой подборки показан общий вид кадра, на котором зеленым прямоугольником обозначен используемый для сравнения фрагмент. Ниже приведены фрагменты для всех объективов, модель объектива и значение диафрагмы можно увидеть в заголовках окошек.



Центр у всех на отлично, прямо с открытой, поэтому кропы приведены только до F2. Различия минимальны.

Для сравнения углов выбраны два участка – в левом верхнем и в правом верхнем углах кадра.





Здесь очевидно преимущество нового SEL – он резок, начиная с открытых, резче полнокадрового 35/2 . При этом уровень ХА достаточно высок и сопоставим для всех участников теста.

РАЗМЫТИЕ ФОНА


​

Минольта совсем немного отличается от современных стекол в худшую сторону - отрисовка точечных бликов больше напоминает "пузыри" - пятна с яркой окантовкой. Новый SEL недалеко ушел от недорогого SAM, но за счет более высокого контраста в боке выглядит сочнее. У всех линз присутствует неравномерная вытянутость бликов при удалении от центра, что приводит к эффекту закручивания боке подобно некоторым моделям Гелиосов - следствие недоисправленного астигматизма.

Другая сцена. Общая картина не меняется, но здесь добавлен Роккор. Видно, что первая тройка практически одинаково размывает фон, Rokkor чуть больше двоит и имеет меньший контраст, при этом, в общем размытие выглядит более ровным.

И еще одна подборка фрагментов с этого кадра, в более крупном масштабе. Здесь SEL и SAM также размывают ровнее, без выраженных двоящихся кружков, которые присутствуют у Роккора и в меньшей степени у Минольты.

* Диафрагма F2 у Роккора на всех подборках пропущена, т.к. она отсутствует в его маркировке - на его кольце за F1.8 сразу идет F2.8.



ВЫВОДЫ

​

Объективы не являются прямыми конкурентами: Minolta 35/2 предназначен для полнокадровых камер, SAM - для кропнутых зеркалок, а новый SEL - для беззеркалок. Однако, сравнение позволяет увидеть, как отличаются зеркалочные объективы и насколько удачным вышел 35/1.8 OSS для NEX.

Потенциал у нового объектива больше за счет короткого рабочего отрезка, позволяющего использовать более эффективные схемы, близкие к симметричным и не обремененные корректирующими рабочий отрезок линзами, т.е. лучшая резкость и боке вполне ожидаемы.

На практике мы видим, что разница невелика - все три объектива очень хороши, к резкости в центре никаких вопросов. При этом можно отметить:
1. SEL хорош по центру и отлично сохраняет резкость по всему полю, поэтому по краям и углам он тоже лучший. Хроматит на открытых больше всех.
2. Minolta, несмотря на полнокадровость, по углам слабее, чем SEL. Хроматит меньше всех.
3. SAM по сторонам держится неплохо, а углы у него слабые.
Итого, в рамках теста детализации, предпочтительнее всего смотрится SEL 35/1.8 OSS, чуть хуже выступила Minolta 35/2 и за ней, за счет слабых углов, SAM 35/1.8.*

* Для четкости теста для углов нужна отдельная фокусировка, которой не делалось. Поэтому на разницу результатов может влиять разная кривизна поля данных линз. Однако, на практике кривизна поля - рядовое искажение, которое в объективе должно быть исправлено.

Разница в рисунке на представленных сюжетах не особо заметна. В целом размытие у всех трёх приемлемое. Но, если попытаться расставить приоритеты, предпочтение по итогам сравнения характера размытия стоило бы отдать SEL, второе место - SAM, третье – Minolta.

Общее преимущество однозначно продемонстрировал SEL, у него из недостатков только хроматизм на открытых диафрагмах. У SAM и Minolta на матрице APS-C условный паритет, акценты по ним каждый может расставить для себя самостоятельно (факторов тут множество – конструктив, значительная разница в цене и пр.).

 

SEL хорош, все сильнее хочется на некс перейти)

 

sel всех сделал)
может стоило его сравнивать с 35 1.4 жы?

 

В сравнение на размытие фона - да, было бы интересно 35/1.4 включить. Но вот в дальнем поле он вряд ли бы хорошо выглядел, тем более на 24-мегапиксельном кропе.

 

А что там сравнивать, этот G полная Ж по резкости, уверен что проиграет даже sам35/1,8, если только углы будут по лучше.

 

Зато рисунок лейковский

 

Fujian 35/1.7 почему убрали из теста????
можно выложить фото?

 

Вы на размытие фона хотели посмотреть? Нет, в тесте на размытие его не было.

 

честно говоря, больше на его виньетку

 

Виньетка заметная, но в сравнении с некоторыми другими c-mount терпимая.

Fujian 35/1.7, F1.7:



Но там основное не затемнение, а то, что резкость присутствует только в центре. Поджатие диафрагмы увеличивает зону резкости в центральной части кадра, а края на всех разумных диафрагмах остаются в сильном мыле.

Fujian 35/1.7, F4.0:

 

SEL 35 1.8 всех сделал. Учитывая что он еще с оптическим стабом вопрос выбора 35 на некс решен.

 

Спасибо за тест! Не жалею, что заказала

 

спасибо за тест

 

Не сомневался, что SEL всех убьёт, т.к. посмотрел кол-нные результаты синтетических тестов с него.

 

Да, похоже на то.

Думали, что он хоть в центре резок будет, но он с нормальными стеклами и здесь не выдерживает никакого сравнения.
Примитивнейшая стекляшка. Его выцепили энтузиасты-мануальщики именно из-за этой фишки с постоянным боке по окружности зоны РИП, ну и копеечная стоимость сыграла роль в популярности. Дешевая игрушка для спецэффектов.

 

интересно а в сравнении с : Sigma AF 30mm f/2.8 DN Art Sony E

SEL 35 1.8 как себя покажет ?

 

Судя по тестам фотозоны так и будет, по центру паритет - по краям Сигма проседает относительно 35 1.8, ну и диафрагма 1.8 не 2.8, ну и стабилизатор, ну и корректная работа и скорость АФ на нексах с ГАФ, набегает не так уж и мало +. У Сигмы в плюсах только цена.