APS-C Все о Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6

f\8 100 mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598229/

f\8 140 mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598234/

f\8 200 mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598231/

продолжение следует

 

f/5.6 100 mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598241/

f/5.6 140 mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598242/

f/5.6 200 mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598243/

f/5.6 300 mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598244/

у меня появилось ощущение что на этой дырке в центре стало резче чем при f/8 но от 140мм края начинает сильно мылить
надо сделать тест на f/7.5
продолжение следует

 

f/4.5 55mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598262/

f/4.5 70mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598261/

f/4.5 100mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598260/

f/4.5 135mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598259/

f/4.5 200mm


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598258/

f/5.6 90mm с 20 метров


http://fotki.yandex.ru/users/dr-kulak19/view/598263/

 

Это как, он же там уже 5.0 должен быть?

 

вот так он может

- - - Добавлено - - -

в том то и дело что могёт

 

kulak, спасибо за примеры. Вы шумодав не отключали при конвертации в JPG? Просмотр ваших примеров при 100% увеличении опечалил. Даже f8 не впечатлила. Тамрон 70-300 USD не так уж и плох, если с ним сабж сравнивать.

 

шумы давил, шарпинг 35 в ЛР,качество в конверте 80% условия съемки не важняцкие сильный ветер и пасмурная погода

 

Неужели шумы на ISO 100-160 есть? Сохраняйте в JPG 90-95% качества, а то совсем обидно за сабж и его позитивные MTF графики.

 

да на исо100 шумы присутствуют и их можно полностью подавить но тогда картинка пластмассовой выглядит
со светосильными объективами проще я о двух топориках

 

на хроме четче отображается так ,что зря объектив хаяли

явно лучше тампонов и сигм

 

А про какие тамроны разговор, 70-300usd тоже сливает?

 

так совсем разные объективы по оптической формуле,фокусным и начинке как можно сравнивать?

 

так вот и спрашиваю, о каких тамронах разговор?

 

который 70-300,посмотрел его картинки цвета явно блеклые какие то

 

и как макро не плохо выходит правда с полутора метров пристреливаться

 

f/5, 210 mm


p.s извиняюсь, вот без обработки

 

когда 55-200 стоит на вторичке 4-5к(само собой из даблкита) этот объектив как-то не выглядит особо привлекательным за свои 300$.
Понятно ФР разные, но все же :unknown:

 

300мм очень даже рабочие