Важно Image Data Converter 5

Roman чтобы говорить о цветах, во первых надо привести цветовые профили в разных программах к одному знаменателю, а во вторых, нужен экран эти цвета корректно показывающий, желательно калиброванный ips. По моему была такая темка где то.
P.S. насчет AdobeRGB... так еще надо монитор найти который вообще сможет отобразить такое пространство. У нас sRGB то проблема отобразить полностью даже на неплохих экранах.

 

Мой монитор не отображает AdobeRGB, но тем не менее снимки (ARW файлы) raw конвертеры отображали корректно вне зависимости от того в каком пространстве снято. JPG естественно выводил в sRGB пространстве.

 

- даже если бы отображал, зачем в нем снимать ? - в природе практически нет оттенков, выходящих за пределы sRGB пространства. В aRGB более грубые тональные переходы,т.к. более широкое пространство описывается все теми же уровнями 0-255, только крайние еще и отсекаться будут. Смысла нет в aRGB.

 

Пусть и не нужен на практике AdobeRGB, если такое пространство в аппарате есть, то родная программа просто обязана его корректно поддерживать.

 

- должна, но мне даже пробовать лень, по причине полной ненадобности. Родная софтина нужна в очень редких случаях, когда сторонние конверторы не дают нужный цвет. Во всем остальном IDC сплошной недостаток :сильные шумы, плохая детализация, неудобный в работе.

 

Объясните, пожалуйста, что за бред - у меня фото в .arw хуже, чем в камерном .jpeg - так ведь не бывает !
Для примера
http://yadi.sk/d/_Lwda09kEp48g - jpeg
http://yadi.sk/d/_4QU4qcXEp4Dh - arw
Или лучше с IDC не связываться ?

 

А чем хуже то? В рав баланс белого мне больше понравился.

 

- не бывает, потому что в ARW не фото, а сырые данные. Разница в способах получения фото : 1. конвертирует процессор аппарата 2. конвертируете вы на компьютере. Понятно, что в случае 2 качество определяется вашими желаниями и умением работать в конверторах.

 

Значит raw отображается в ICD как-то не так конкретно у меня. Просто я явно вижу замыленную картинку в raw и гораздо резче в jpeg.
Может есть какие-то ещё нюансы ?

 

У меня такая же хрень. После проявки, если не увеличивать изображение, разницы не видно вообще, проявленные заметно шумнее.

 

- вы видите открытые сырые данные, к которым не применены никакие настройки, либо применены умолчальные настройки ( не нулевые ! их не существует, ноль во всех конверторах условный и разный). Конвертор - это инструмент, хотите - делайте резче, насыщеннее, включайте шарп или шумодав, меняйте экспозицию, ББ, кривые, все в ваших руках. И не цепляйтесь к IDC, это не самый удачный вариант, попробуйте другие конверторы.

 

Пользовался долго IDS, но попробывал ACR и жалею, что сделал это так поздно.

 

У меня к IDC две большие претензии:
1. Неполное отображение надписей (это просто атас ! кто ее руссифицировал ?!)
2. Отсутствие нормальной и подробной инструкции по пользованию.

 

1. зачем такую простую программу ставить на русском ? она и так понятна, в английской версии все надписи правильные.
2. зачем инструкция к такой простой программе, методом тыка за 5 минут осваивается.
3. зачем вообще ей пользоваться, когда есть конверторы, которые и лучше и удобнее.

 

Отвечаю:
1. А затем, что русский мой родной язык.
2. А затем, что она там таки есть (справка которая), но очень уродливая.
3. А затем, что если уж такая уважаемая контора как Сони официально поставляет ПО вместе камерой то обязана (если уж об имидже заботится !) контролировать: а что же она собственно поставляет, а не тулить какое-то, извините, гуано. Либо вообще ничего не поставлять - не позориться.

P.S. про другие конвертеры в других темах речь.

 

1. - это у вас, а у программы родной английский, софт вообще только на английском пишется, другого не бывает. Неоднократно сталкивался с тем, что на родном языке софт работает, а после локализации глючит. Запомнить несколько профессиональных международных фототерминов совсем несложно.
2. принципиально согласен, но к таким примитивным программам справку даже лень читать. Быстрее попробовать, тем более, что проба позволяет оценить качество действия, а справка - нет.
3. фуфло у сони софт, что уж там говорить. Позорно.

 

Друзья, на сайте support.d-imaging.sony.co.jp обнаружил Image Data Converter версии 4.2.02 – посмотрел у себя: версия 4.0.01.

Т.е., надо полагать, что это какая-то новая. Кто-нибудь её пользовал ? Что-то там улучшено ?
Скачал вот и не знаю – ставить или нет.

 

Так и на на нашем давно (больше) года она лежит:
http://www.sony.ru/support/ru/product/SLT-A99/downloads/img_data_converter

 

Я поставил тот, что шел с камерой, которую купил не так давно, а он оказывается старый.
Вобщем обновил - сейчас посмотрю есть ли отличия.

Ба ! Да о хоть русифицирован нормально !

 

а предыдущую версию конвертера удалить предварительно, или новая встаёт поверх старой? кто знает?