Sigma 105 F2.8 EX DG OS HSM Dyxum 18 июня 2012 года Sigma сообщила о начале продаж данного объектива с А-байонетом в Европе и США по цене ~769USD. Спойлер: Описание и характеристики К достоинствам новинки относится наличие «плавающей системы фокусировки». Ультразвуковой привод автоматической фокусировки перемещает две группы элементов, за счет чего компенсируется астигматическая и сферическая аберрация, что повышает качество изображения во всем диапазоне дистанций фокусировки. Система оптической стабилизации OS позволяет осуществлять съёмку мелких объектов с рук. Линзы из стекла со сверхнизкой дисперсией (SLD) обеспечивают отличную коррекцию всех типов аберраций и дисторсии. Плавающая система фокусировки состоит из двух групп линз, независимо перемещающихся по оптической оси. Такая система компенсирует астигматизм и сферические аберрации, что даёт исключительно высокие оптические характеристики на всём диапазоне фокусных расстояний, - от масштаба 1:1 до бесконечности. Ультрамногослойное просветление устраняет блики и переотражения, позволяя получать снимки с высоким контрастом. Благодаря ультразвуковому приводу HSM, автоматическая фокусировка осуществляется быстро и бесшумно, при этом сохраняется возможность ручной поправки резкости в любой момент времени. В конструкции объектива предусмотрена защита от брызг, позволяющая использовать его в неблагоприятных условиях. 9-лепестковая диафрагма создаёт красивое бокэ. Технические данные: Фокусное расстояние — 105 мм; Угол обзора (по диагонали) — 23,3º; Максимальная диафрагма — F/2,8; Минимальная диафрагма — F/22; Число лепестков диафрагмы — 9; Оптическая схема — 16 элементов в 11 группах, 6 элементов SLD; Минимальная дистанция фокусировки — 31,2 см; Максимальный коэффициент увеличения — 1:1 Установочный диаметр фильтра — 62 мм; Размеры — длина 126,4 мм, диаметр 78,3 мм. Стандартные аксессуары: бленда LH680-03, адаптер бленды HA680-01, мягкий чехол. Изменения в сравнении с Sigma 105 F2.8 EX DG: Функция оптической стабилизации (Optical Stabilizer); HSM-мотор; Было 11 элементов в 10 группах, стало 16 в 11; Была резьбы для светофильтра 58мм, стала 62мм; Появилось 2 низкодисперсных элемента; Было 8 лепестков диафрагмы, стало 9; Вес был 450гр, стал 725гр; Минимальная диафрагма была 22/45, стала 22.
romelenium, красиво и аппетитно Когда-нибудь разорюсь на 105/2,8. Мне сигмовские макрики давно приглянулись. На "кофейной теме" чуть было не сорвался в поиски сабжа
Во, блин! Вареньица многовато... Я к тому, что фото выразительные, и когда смотришь, меньше всего думаешь об объетиве. То есть - отличный результат.
Водку ни в каком виде не перевариваю. Как то в юности 1,5 месяца пил её без выходных, с тех пор как отрезало! От одного вида тошнит! Теперь только коньяк Чёт зёрна у меня какие-то не фотогеничные)
Не знаю Я тем же стеклом снимал)))))) Ну наверное от света душевного зависит))))) У тебя он с синевой)))))) шутка наверное еще поджать надо диафрагму
Свет ужасный на самом деле. Солнце уже с другой стороны дома, здесь тень. Лампы тусклые. ИСО о-го-го. Поджимать уже некуда, ИСО тогда 1250000 надо ставить Ну и вот как то так... Синеву вижу.
Ребят, в связи с наступившей акцией решил пересмотреть решение покупать сабж в пользу соневской макросотки. Уже заказал, в субботу привезут. Сигма сейчас получается не на много дороже, но здесь все-таки и стаб и хобота (пыли) нет... Что скажите, други? Может зря я это? Снимать преимущественно предметку.
Ром, ты сравнивал? Плюшки, в виде стаба и отсутствия хобота конечно, хороши. Но главное - картинка. Здесь мне кажется они на равных.
да сравнивал правда с минолтой последней к сожалению не парных снимков они оба макрики и это нужно понимать это не портретники резкость лучше у сигмы цвет ВАабче не увидел разницы Ну хозяин барин! Больше не флудю))
Пользуюсь этой сигмой второй сезон (на никоне). В восторге от нее. Лучшее решение на мой взгляд (в своей категории). До этого была связка А900 + Sigma 150 OS HSM. Лично я считаю что она лучше Sigma 105 HSM. (А sigma 180 HSM думаю еще лучше). Но так как я перешел на кроп то 105мм удобнее по фокусному. Раньше пользовал макросотку от сони. У нее только к качеству картинки не было претензий, в остальном одни неудобства: очень медленная фокусировка, выезжающий хобот (ну уж очень архаичная конструкция, к тому же способствует засасыванию пыли), отвертка - то есть нет возможности оперативно подкорректировать руками фокус, что особенно важно при съемках в траве когда заставить объектив цепануться туда куда надо можно только изначально подкрутив фокус руками. Вообще у сони (еще со времен минольты) есть DMF, когда после фокусировки отвертка отцепляется от привода фокусировки и можно покрутить кольцо руками (я его пробовал в связке А900+ минольта 50/2.8RS). Но он все равно менее удобен. То есть выкладывать за SAL100 почти те же деньги что и за сигму считаю крайне необаснованным. Если только взять макросотку от минольты сэкономив половину цены. Вот несколько моих примеров:
Спасибо за важную информацию. Давно хотел как раз выяснить, возможно ли докручивать кольцо фокусировки руками. Это обеспечено конструктивом и написано в инструкции? В Тамроне 60/2 можно докручивать кольцо фокусировки совершенно точно, даже в инструкции к объективу это так и написано.
Как я понимаю, уже давно объективы с кольцевым УЗ мотором поддерживают возможность прямой ручной фокусировки без каких либо дополнительных переключений - это их фича. Все не пробовал, но эти сигмы (150 и 105) позволяют это делать. Хотя честно признаюсь инструкцию по этому поводу не читал
