Метки:
  1. ckopnuo

    ckopnuo

    Регистрация:
    10 апр 2012
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    5
    Предупреждения:
    0
    Откуда такой вывод?
     
  2. Max spb

    Max spb

    Регистрация:
    21 ноя 2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    да соскочить с любой системы нет проблем, если согласен потерять N-ную сумму на смене. Стекла продаются легко, тушки чуть сложнее (с большей потерей), но тоже продаются.
     
  3. mil

    mil

    Регистрация:
    17 дек 2009
    Сообщения:
    1.005
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Да не вывод, а предположение исходя из цены в 17 т. Хотя при оптических качествах SAL18200, более чем за 10 т. его мало кто купит. Разве, что для видео, при условии наличия малошумного мотора.
     
  4. romandoctor

    romandoctor

    Регистрация:
    31 окт 2011
    Сообщения:
    489
    Симпатии:
    333
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Недавно дочери покупал Никон 18-105 за 11000. Объектив понравился. Если следовать логике, что дороже - лучше, то... хотя все уже устали от домыслов, хочется уже картинку посмотреть.)))
     
  5. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Логику не вкурил 18-135 и 18-200 аналогичные стекла??? Тогда 85/1,4z хуже чем 70-400g ибо дешевле)))

    Я снимал 18-105. Пластиковый байонет(а у Сони какой?) Частая проблема с потерей объектива камерой. По цетру резкий, по краям ужась. 16мп ни разу не разрешает. Размашистый кит, но хуже нашего 16-105. Который во первых 16мм, с нормальным конструкитивом и порезче. Но и дороже он ессно. Ему аналог у Никона 16-85. Который короче, но не хуже. Ценник идентичный.
    Если 18-135 будет по не лучше 18-105 никона, место ему в мусорке. Ибо на 24мп будет МЫЛИЩЕ!
     
  6. mil

    mil

    Регистрация:
    17 дек 2009
    Сообщения:
    1.005
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
     
  7. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Ждем фоток, согласен. Лучше надеюсь будет резкостью и равномерностью оной. Как по полю, так и по ФР
     
  8. ckopnuo

    ckopnuo

    Регистрация:
    10 апр 2012
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    5
    Предупреждения:
    0
    Полностью согласен. Появится в наличие у людей - поглядим. Если будет довольно резким и стабильным - неплохой будет штатник.
     
  9. Android

    Android

    Регистрация:
    7 ноя 2010
    Сообщения:
    1.614
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    - снимал я год на 18-105. Нормальный объектив, резкий, начиная с открытых и без провалов по разным фокусным. Сонин 16-105 в сравнении с ним - мыльный шлак ( он только на самых широких углах нормальный, а дальше -гамно мутное), и стоит вдвое дороже. 18-200 от кенона и резче и дешевле сониного и без ужасного провала посередине. Так что... не надо здесь людей обманывать...
     
  10. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    отснял сегодня парные, но кропить их это целый день. Где ж его взять...

    Кстати, мне выдали на тест 18-135, 16-80 и 16-105. Все три кривые. :)
    Надо завязывать оптику тестить. :)
     
  11. Kilo

    Kilo

    Регистрация:
    24 окт 2008
    Сообщения:
    1.584
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Little_boo они хоть понимают зачем эти объективы берутся? и кто будут смотреть тесты... шок и трепет.
     
  12. Android

    Android

    Регистрация:
    7 ноя 2010
    Сообщения:
    1.614
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    - вероятно, так делают... что есть , то и дали. Про кривые цейсы уже тоже не первое упоминание.
     
  13. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    у меня есть ощущение, что все стекла кривые. просто не все проверенные. посмотрел купленные мною стекла - тоже все косые.
     
  14. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    За всю жизь ни одного косого родного стекла не попадалось, разве что 35/1.8(но он у всех косой :))
     
    Последнее редактирование модератором: 10 июл 2012
  15. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    ты просто не смотрел :) по центру-то они все резкие, а вот стороны валят по разному, кто-то больше кто-то меньше
     
  16. sav74

    sav74

    Регистрация:
    19 ноя 2011
    Сообщения:
    1.084
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    Ну вы ребята даёте. Если всё у всех так плохо, то откуда появляются в сети (да и на нашем форуме) хорошие снимки, если конечно смотреть фото, а не пиксели при увеличении.
    То что за последние 10-15 лет качество производства у всех упало, это уже не секрет.

    Little_boo, "Надо завязывать кривую оптику тестить". Или брать на тест, если Сони эти тесты вообще нужны, по 3 однотипных стекла (конечно при этом геморою прибавится существенно).
     
    Последнее редактирование модератором: 10 июл 2012
  17. nikond

    nikond

    Регистрация:
    18 фев 2011
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Видимо наш российский рынок для тетушки Сони не самый важный. Много раз читал отзывы, что оптика и тушки, купленые в Штатах, имеют меньше проблем с юстировкой. Ну а наше представительство Сони (я так понимаю они предоставили оптику на тесты) врядли имело несколько объективов на выбор, вот и дали, что есть.
    Хочется верить, что это было временное обострение перфектицизма у Little boo. Через день-другой посмотрите результаты свежим взглядом и напишете, что всё не так уж плохо. Очень надеюсь.
     
  18. sav74

    sav74

    Регистрация:
    19 ноя 2011
    Сообщения:
    1.084
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    Если стекло кривое, то - всё, капут, тест в топку. А если у представительства не найдётся пару-тройку стёкол недорогих, то 3 копейки цена такого представительства. Я думая в головном офисе (в джапане) и не подозревают о том, как региональные представительства косячат.
     
  19. alecsundr

    alecsundr Местный

    Регистрация:
    6 июн 2009
    Сообщения:
    3.282
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Воронеж
    Предупреждения:
    0
    +100500 Все минольтовские и соневские, правда сони топы только были:D
    Хотя может глаза кривые:D
     
  20. Kuperes

    Kuperes

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    2.956
    Симпатии:
    240
    Адрес:
    Кириши-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Вот совершенно с вами согласен. Убедился на собственном опыте.
    Купил тушку свою, как впрочем и почти все объективы, в Штатах, и ни разу не пожалел о том.
    Единственно что по-началу напрягало, это отсутствие в ней русского языка.
    Хотя что там и читать. Везде пиктограммы.
    Да и в пдф инструкция на русском в помощь, пока не запомнишь.
     

Поделиться этой страницей