Даже если куплю ФФ под А или Е, это будет камера несомненно Сони, есть такая мечта. Свою нынешнюю А57 всё равно оставлю.
А58 конечно. Она современнее. Тут и думать нечего ! А37 снята с производства, магазины дораспродают остатки, поэтому она еще есть в продаже. Кроме того Сони больше не поддерживает минолтовский горячий башмак – поэтому, если в дальнейшем, вы захотите приобрести на эту камеру новые аксессуары (ту же вспышку) у вас это вряд ли получится. :unknown: Конечно есть переходники. Но это, на мой взгляд, выпустили для тех, кто ранее уже купил камеры под старый стандарт. Чтобы не бухтели сильно. Покупать сегодня уже, по факту, неактуальную камеру смысла не вижу. Все остальное, как на форуме любят выражаться: фото- и пиксельдрочерство. Меньше слушайте. :wink: Выше советовали б/у, но я так понял речь идет о покупке новой камеры с гарантией и т.п. – и это правильно ! И, кстати, господа советчики, человек не спрашивал про А57. Эдак можно А99 посоветовать она тоже ничего так.
на А65 и А57 на ebay цена одинаковая 20-21т.р. с доставкой. У нас А65 25т.р. ЖК экран, ЭВИ, аккум... у них лучше, чем в А37 и А58
Я не знаю сколько держит батарея в А58, но вчера за вечер А57 я сделал 612 фоток (пыха внешняя) и аккум разрядился со 100 до 60%, я думаю это очень-очень хороший показатель.
У меня такая же мысль, насчет А58. Молодцы, все-таки, инженеры Сони. - - - Добавлено - - - А какая разница с А57 - у А58 ? Один и тот же аккум. - - - Добавлено - - - Хватит пороть ерунду: в А58 - тот же аккум, что и в А65. * А разрешение Эви - я бы не стал так категорично говорить. ТТХ - лучше сравнить А58 и А65. Не - хуже.
Разные матрицы, разные ЖК и ЭВИ ЭВИ на А65 2359000 против 1440000 и ЖК 921600 против 460800 на А58 По-моему а58 аналог а37 только матрица разная и башмак, хотя и ЖК получше (узнал только-что: 460800 вместо 230400) и аккумулятор уже другой (NP-FM500H)
В сентябре выбирал камеру на замену утопшей a37: a37 или a58. Тогда разница между ними составляла около пяти тысяч (цена фикса, вспышки или штатива) и я взял A37. Если бы я покупал с нуля и сейчас, то это наверное была бы a58 — разница в цене небольшая, отдельная дырка для карты памяти, чуть больше аккумулятор и другой ЭВИ.
У меня НЕКС, поэтому принципиально шел в магазин - брать А37. Но, хорошо, что покупал в магазине, а не в системе Интернет-доставки, типа, ТехноПоинт, где нельзя пощупать, а берешь кота в мешке. Все решило именно разрешение экрана - даже в магазине он слепнет. А на А58 - нормально, даже вполне комфортно. Башмак с ISO_518 тоже неплох. А так, маленькая, очень легкая камера с откидным экраном и плюшками - все намного интереснее, чем бюджетный НиК (говорю, как пользователь Кэнон 550Д). Поэтому, что А37, что А58 - нормальные камеры. Особенно, для путешественника - просто находка! А, вот, А65 и А77 - это для дома, неспешных прогулок, рядом с домом - и никакой романтики и экзотики выходного дня или путешествий за рубеж, или охоты - на рыбалку.
С такими вводными данными вам никто не поможет: укажите, что хотите - зум или фикс, что планируется снимать. Это как минимум. Чем больше укажите - тем легче будет вам посоветовать что-либо. Ну и наконец наверное стоило указать чего 4000.
У меня А58 с хорошим китом 18-55-2. Потом взял - Тамрон 70-300 (Макро) Затем Сигма 70-200 (3,5 - 5,6) Потом - 50 (1,8) И только потом, осознанно пришел к идеалу на кропе - 35 (1,8). Чего и Вам желаю. 35 мм на кропе - просто вещь! Остальные (кроме китенка) и полтоса - мне ни к чему, теперь. ВСе остальные фокусные перекрыл Сигмой 18-200 (для путешествий - самое то). Но! 35 (1,8) стоит немного дороже, но намного дешевле, чем крутой 16-50. Не пожалейте денег!
Снимать хотелось бы все: портрет, макро, пейзаж, спорт. Кита 18-55 для спорта мало,нужен телевик. Может есть универсальное с хорошим качеством и недорогой ценой. Может 2 объектива.
Я тоже искал "универсально и недорого". Остановился на вот этом: http://sony-club.ru/showthread.php?t=7872 (есть еще минолтовские штатные объективы 24-85, 28-105, но они и подороже обычно, и потяжелее). Потому что остальное или не универсально, или не в пределах 4000)) ЗЫ: А, нет, только что видел 24-85/3.5-4.5 за 3600 руб. Так что пространство выбора расширяется))
"Малыш" это 35-70F4 он и правда хорош и на кропе. За 4т.р. можно найти. А универсал SAL18135 - если "раскитовка", то 11-12т.р. Или Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM II 11-12т.р. на широком угле неплох, на длинном конце хуже. Есть оптический стабилизатор. TAMRON AF 18-200MM F/3.5-6.3 XR DI II LD - 8т.р. ,но он похуже SAL 55-200 можно посмотреть - около 6,5 - 7 т.р. и универсальный фикс SAL-35F28 - 8 т.р. Minolta 24-85/3.5-4.5 - думаю, плохой вариант Лучше Minolta AF 28-85 mm f/ 3.5-4.5
Малыша можно даже за 1500 купить , я свой брал за 1800 в очень хорошем состоянии , правда без бленды , он в любом случае стоит тех денег , что за него просят .
Не согласен. Разница в весе А58 и А65 50гр. и хорошие стекла тяжелее тушки. Тогда уж лучше NEX брать - легче, меньше и качество снимков не хуже. Хорошая сумка для камеры облегчает путешествие с набором оптики и камерой С "мыльницей" еще удобнее путешествовать, но что-то после "зеркалки" не хочется ее с собой брать
Я дороже брал, но стекло хорошее - не жалею о покупке. --- еще можно тяжеленький (около 700гр.) Minolta AF 70-210 F/4 "Beer Can" посмотреть - за 5т.р. наверно можно найти
