а потом опять с самого края нормально. попробуй кадрировать смелее, в том числе со смещением на самый край. у меня часто такое выходило когда снимал "вслепую". тогда такое кадрирование получаеццо непроизвольно. ну и глянь на график мтф, станет понятно о чем я говорю)
мне, как недостойному владельцу какого жалкого тамрона, тоже больше нравиться левый вариант. Хотя - он более "полтосовский". Но кайма внутри бликов не нравиться больше.
хе, все приходит, все уходит и я в скором времени буду избавляться от него в пользу трамольты (а вернее трасони?)
qwz так это мтфы с фотодо, они на бесконечностя меряли разве на бесконечности может быть кривизна поля, да ещё и такая волнообразная?
может, на открытых грип всеж не такая большая см. тесты шириков на том же www.16-9.net или на artaphot.ch ЗюЫю и тестировали они AFAIK не на бесконечности а на скольки-то фокусных (н ов дальнем поле, конечно) т.к. у супер-теле бесконечность в соседнем городе будет, а они в лабе тестировали всёж всё едионобразно
На old.photodo написано что тестировали на бесконечности , вчера как раз читал "We have been testing lenses with Hasselblads Ealing MTF equipment since 1991. All MTF reports are made with the same equipment and by the same operator (Per Nordlund at Victor Hasselblad AB). So far we have tested lenses only at infinity. " http://old.photodo.com/art/Unde7.shtml
Гы... Есть сразу два комментария: 1. Здесь нет резкости в смысле никона (где-то недавно встретил такое чудное выражение )) 2. Страниц 40 этой темы из 61 посвящено обсуждению недостаточности резкости в фокусе и пестроте в боке )
Это смотря, с чем сравнивать,на кенононе пестрение гораздо больше; на никоне незнаю,посмотрел бы с удовольствием
странно, я им еще ничего на 2,8 не снимал,всегда думал, что рисунок стекла виден на открытых диафрагмах,а на 5,6-8- 11,вообще ничем не будет отличаться от тогоже зума.
В общем, ни накого не нападая и т.д. Мысли вслух. Часто, понятие рисунка оптики трактуется съемкой на экстремально открытых диафрагмах. А это разные вещи. Последнее практикуется любителями, "пересевшими" с мыльниц: у меня большой фотографический аппарат, который может вот так...
Красиво он рисует, зараза, на любой диафрагме. Далеко не всегда маленькая зона резкости к месту. Самые ходовые диафрагмы у меня 2.8 и 5.6. Нужно 11 - тоже не стесняюсь.
sdrobkov Негатив borjomi ну хорошо , насколько рисунки на этих фото отличаются?где он расскрыл свои лучшие свойства?
