Переходное кольцо(м42-Sony)+одуванчик

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Nikitos7801, 14 мар 2012.

  1. Valera_spb

    Регистрация:
    3 мар 2008
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    1
    Предупреждения:
    0
    Если нужно заблокировать -- то да. Хотя зачем?
    И так все нормально работает.
     
  2. kojev

    Регистрация:
    6 янв 2013
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Зачем ? Да вот хочу универсальный способ избавления от того самого проворота в байонете при вращении ручного фокуса. В переходниках (я попробовал конечно не все, но несколько попробовал) то ли размеры не выдерживаются, то ли еще что, но получается, что штатный штырь-стопор в паз заходит, но сидит там не плотно. В результате, даже при наличии нормального (не гелиоса с чердака с неясным прошлым и задубевшей смазкой, а нормального) мануального объектива с достаточно плавной фокусировкой, как только начинаешь крутить кольцо, объектив начинает ёрзать. Т.е. сначала он сам поворачивается в байоненте, выбирая зазор в проёме, а потом начинает работать фокус. Понимаю, что на это можно забить, но хочется вселенской гармонии, выраженной в отсутствии такого эффекта. Вот собственно 2 варианта: 1-дополнительное отверстие для отвертки чтобы она заклинивала переходник, но тогда на нее пойдет какая-никакая нагрузка, не предусмотренная в общем-то конструкцией, 2-вклеить/вставить что-то в сам паз для стопорного штыря (полоску люминя на эпоксидке), более плотно подогнав его размер и убрать люфт.
    Можете считать меня чокнутым перфекционистом.
     
  3. kojev

    Регистрация:
    6 янв 2013
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Ох, сорри. Я, по-моему, панику развел на пустом месте :) Зумы же АФ тоже отверткой фиксируются, и кольцо зума точно так же её нагружает.
     
  4. Valera_spb

    Регистрация:
    3 мар 2008
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    1
    Предупреждения:
    0
    Они НЕ фиксируются отверткой. Фиксатор находится на байонете справа (цилиндрическая выступающая деталь).

    [​IMG]
     
  5. kojev

    Регистрация:
    6 янв 2013
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Я имел в виду, что отвертка выдвигается и входит в свое гнездо в объективе (кстати и в самомоторных тоже оно есть, только глухое), в результате появляется дополнительая точка фиксации. Я не знаю как должно быть, я просто у себя проверил - если камера выключена, то и на штаных объективах есть некоторый люфт (не такой правда). Когда включена - люфт уходит совсем. Я так думаю, отвертка тестируется, пытается провернутся и клинится в гнезде. В результате - все плотно. Понятно, что основной фиксатор от проворота (глобального) это штырь рядом с кнопкой и вся нагрузка на нем. Может это только у меня так и так быть не должно.
    В общем, после тщательного осмотра - на всех штатных объективах и в наличии и по фоткам тех, которых нет - на самом объективе есть такой паз, так что еще раз признаю - паника не обоснована и "сам дурак".
     
  6. Valera_spb

    Регистрация:
    3 мар 2008
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    1
    Предупреждения:
    0
    Я еще немного дополню:

    [​IMG]

    На переходниках М42 вообще нет паза под отвертку. Соответственно, она остается в байонете и не выступает наружу. Это тоже ее штатный режим -- при установке нового объектива она так же утапливается, пока не войдет в зацепление (с ответной частью на объективе) при провороте.

    Поэтому нагрузки "на срез" отвертки не может быть в любом случае, даже когда фиксатор неисправен.
     
  7. Taurus.A

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Серпухов. М.О.
    Предупреждения:
    0
    Может кто-нибудь объяснить, почему отвертка переодически проворачивается. Я сделал окошко для отвертки, так она так пытается проворачиваться аж объектив сотрисается. В эти моменты затвор не работает и как-бутто экспозиция в плюс уходит. И всё это в течении секунды происходит, а потом опять в норме. Подозрительно мне это дёрганье.
     
  8. Procyon

    Регистрация:
    7 мар 2010
    Сообщения:
    4.069
    Симпатии:
    7.727
    Адрес:
    Кострома/Тбилиси/Сеул
    Предупреждения:
    0
    Переходник с чипом? Если да, то скорее всего камера периодически теряет с ним контакт, и сразу же снова находит, пытаясь при этом выкрутить объектив на бесконечность. Автофокус в такие моменты на тушке включен?
     
  9. AndyGS

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    6.601
    Симпатии:
    15.988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    #49 5 май 2013 в 22:05 | Переходное кольцо(м42-Sony)+одуванчик | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 5 май 2013
    Коллеги, а зачем вам такие заморочки? Сколько разных переходников использовал, ни разу не парился с отверткой. А уж на СЛТ вообще пофик на эти чипы и прочее, беру теперь самые простые перходники, ничего не проворачивается и все прекрасно работает. Наоборот, старые, чипованные переходники теперь с толку сбивают ;)

    Если периодически камера начинает отверткой жужжать, это точно контакт с одуваном плохой, тоже так бывало.
     
  10. nobody_notes

    Регистрация:
    10 май 2011
    Сообщения:
    951
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Зачем, если не секрет?
     
  11. Taurus.A

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Серпухов. М.О.
    Предупреждения:
    0
    Да где-то читал на этой или про гелиос ветке. Вот и сделал.
     
  12. Taurus.A

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Серпухов. М.О.
    Предупреждения:
    0
    Чип есть. Автофокус выключен.
    Попробую надёжнее законтактировать одуван.
     
  13. Procyon

    Регистрация:
    7 мар 2010
    Сообщения:
    4.069
    Симпатии:
    7.727
    Адрес:
    Кострома/Тбилиси/Сеул
    Предупреждения:
    0
    Чип нужен, если нужен нормально работающий стаб. Только чип при этом должен быть прошит на правильное фокусное
     
  14. AndyGS

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    6.601
    Симпатии:
    15.988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    это понятно.
     
  15. nobody_notes

    Регистрация:
    10 май 2011
    Сообщения:
    951
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    что именно вы прочитали, что вас сподвигло это сделать?
    какие преимущества это даёт?
     
  16. Taurus.A

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Серпухов. М.О.
    Предупреждения:
    0
    Вот как раз-токи что бы не крутилась. По всей видимости следовать ему не следовало. Толку нет от этого.
     
  17. Taurus.A

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Серпухов. М.О.
    Предупреждения:
    0
    Вчера активно пользовал гелиос 44м-4 с переходником и одуваном. Заколебался! Постоянно пропадает связь одувана с тушкой. Только тронешь кольцо фокусировки и начинает отвёртка крутиться. Объектив на штерьке блокировки немного двигается и связь проподает. В итоге пришлось одуванчик снять. Кто-нибудь с этим успешно боролся? Если есть способ, поскажите.
     
  18. Procyon

    Регистрация:
    7 мар 2010
    Сообщения:
    4.069
    Симпатии:
    7.727
    Адрес:
    Кострома/Тбилиси/Сеул
    Предупреждения:
    0
    У меня было два разных переходника.

    Один такой (легкий, тонкий, алюминиевый, похоже):
    [​IMG]

    Второй такой (тяжелый, относительно толстый, материал - что-то вроде стали):
    [​IMG]

    Так вот, со вторым никаких подобных проблем никогда не было, с первым - постоянно. В итоге я одуванчик из него просто убрал :)
     
  19. vixstas

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Саранск
    Предупреждения:
    0
    Ну у вас регулятор на тушке в положении мф? У меня тоже 2ой вариант он из латуни(brass). У меня редкий случай когда бывает табличка Обьектив не подключен к камере, проверьте. Ну или что то типо того. Но перезагрузив камеру все ок. Сначала тоже повелся на черный цвет. Потом прочитал что с ними разные проблемы и надо брать сразу из латуни, и решил что красота того не стоит.
     
  20. KNA

    KNA

    Регистрация:
    22 июл 2008
    Сообщения:
    2.505
    Симпатии:
    403
    Предупреждения:
    0
    Китайцы умудряются на эти переходники Одуваны лепить через пень-колоду. У родного объектива все контакты лежат в одной плоскости. А у китайцев на переходнике Одуван обычно выгнут дугой и контакты с одного края могут или вообще не контачить с камерой, или контачить плохо.

    Я пробовал напаивать контакты на Одуване. Все равно такая же хрень.

    Лучше всего попробовать аккуратно отклеить с одного края, приподнять чем-нибудь и залить эпоксидкой. Или покупать Одуваны отдельно и клеить самому. Кстати, купленные однажды отдельно россыпью китайские Одуваны дохли от цианакрилатного суперклея. Бэлиннн...:negative:

    Можно брать переходники с возможностью проверки на своей камере, но это обычно дороже получается, чем напрямую на иБее у китайцев брать. Впрочем, проверка тоже не гарантирует. К примеру, Одуван может отлично контачить на кропнутой тушке и глючить на А850/А900. У разных моделей камер контактные группы чуток на разном уровне установлены.

    Мне пару раз удалось купить на иБее переходники, которые нормально контачили почти с гарантией. У продавца Big_is. Сам переходник отличался от большинства - у него была полочка для поджатия толкателя прыгалки. И под Одуван была проточена плоская площадка, куда он нормально ложился. Первая партия была очень хороша. Вторая - люфтила, но при этом контакт не теряла. Потом именно такие пропали и больше не появлялись.

    В общем, караул.
     

Поделиться этой страницей