FF Всё о SONY 70-200/2.8G (и аналогу от КМ)

Заметили, никоновские жеско дороже еще при этом

 

А где можно посмотреть тесты конкурентов на 24 мп? Или вы опять по вебразмерам оцениваете

 

Я тоже зайцев не припомню. При том что снимаю им три года, обычно летом и на природе. Но судя по статье этих зайцев еще надо суметь поймать.

 

Никон еще не выпустил кроп на 24 мп

 

Дробков, вы уже забыли как предлагали нам оценивать резкость своих фотографий по веб размерам, да еще спорили при этом со мной? Мы то все помним.
Возвращаясь к моему исходному сообщению - так где полноразмеры с НИккор 70-200 ВР на 24 мп? Каким образом вы сравнили имеющиеся фотографии с этого объектива и кропнутых камер с Сони 70-200 на 24 мп? Вам самим не надоело постоянно так подставляться с незнанием технической стороны фотографии?

 

Кто-нибудь, научите уважаемого проф фотографа писАть в форум без оверквотинга

 

Вот на полном кадре по углам у Никкора 70-200 ВР на 12 мп. ФФ:
http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm
Как любит говорить в таких случаях Кенигер: "В жилах стынет кровь!"

 

Сергей, ну че вы спорите? Вы же сами, как и остальные сознательные никонисты, купили и юзаете более резкий 80-200/2.8D ED, который вполне ниче так, дешевенький, пусть и без мотора и без стаба (с мотором такой только с рук можно купить), но худо-бедно 12мп полнокадра тянет. За свое мнение о 70-200VR кошельком вы не проголосовали (и имхо прально сделали).

 

sdrobkov
ну посмотрите на кэноновские 70-200 в тесте кэна роквела, да и соневски й имеет жуткую веньетку на 200м, но не так мылит на А900, что же там у 70-200Vr на D3x???

 

80-200/2.8 с мотором только б/у

 

alexko
он может быть и снят с поризводсва, но новых их полно продают в магазинах с гарантией.

 

DonSergio
его с производства сняли лет пять назад, и до сих пор в магазинах лежит? Он че настолько плох? Вон, кенигер такой ищет никак найти не может

sdrobkov
в германии новые без мотора 1100-1200 евро стоят
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106597.html

 

alexko
тыц, пару месяцев назад видел в плеере.

 

У вас мания величия - не говорите за весь форум. Говорите только за себя.

Вам - слабо. Я задал свой вопрос ДВА раза. Больше бисер метать не буду.

 

Это не единственный тест выдавший лажу с 70-200/2.8, вроде на ДП тоже был шлак.

 

Раздумываю, хочу ли я 70-200 ССМ или хватит с меня 70-300 ССМ.

 

Flanker
мложный выбор... у Вас же вроде 135 был? ИМХО при наличии 135 и 100/2 лучше 70-300G. как трэвел.

 

135 мм у меня никогда не было и думаю, что не будет.

 

Любым ТЕСТАМ веры на порядок больше, чем СЛОВАМ испанского "профессионала".

 

Flanker, Золотые слова