А, я больше про ширики-стандартные Как-то не доводилось телевики от Токины в руках держать Сигма 400/5,6 АРО Макро тоже как 75-300 видится
Разве А65 не позволяет вводить подстройку? Старшим камерам коррекция не так уж и нужна, кстати. Точный и качественный датчик (и качественные стекла) позволяют почти не пользоваться ей.
Ну я бы так не сказал. Я уже писал, что 2 года назад - когда у нас летом была аномальная жара - мне почти по всем стеклам пришлось ввести подстройку, осенью потом сбросил и до сих пор больше не вводит. А так - у меня косоватый т20-40 - для него подстройка и чуть - чуть осталась для полтоса (+2) что ли.
Сигма 400/5.6 АПО телемакро да опозновалась как 75-300 По новым объективам надо смотреть каждый раз. На А77 была у меня сигма 17-70 HSM OS, опозновался в диапазне до 35мм как тамрон 17-35, после 35 как тамрон 28-75, но тому объективу выписали никролог в сервис центре, и по гарантии получил по замене, новую сигму 17-70/2.8-4 HSM (без OS) вот выдержка из EXIF снимка с нее. Изготовитель камеры: SONY Модель камеры: SLT-A77V Объектив: 17-70mm F2.8-4 Так что та-же самя тушка, стала опозновать ее корректно, правда за это время прошивка сменилась с 1.03 на 1.04.
GViC, а точно, есть такое с новыми сигмами Был случай оновременного использования 24-70 HSM и 70-200 HSM, тоже подстройка сбивалась На каких-то фокусных один объектив показывало, а на каких-то другой Ну и они пересекались в итоге А в Вашем случае видимо Сигма научилась правильно прописывать объективы Скорее всего именно это и было проблемой совместимости с SLT тушками
В своё время, имея А200+А700 и десяток минольтовских стёкол, я просто замучался с постоянным БФ ( особенно на ШУ ) при всех комбинациях тушек и линз и постоянными поездками в СЦ для подстройки. Ушёл из системы впервую очередь из-за этого. У кэнона, и 24-70, и 24-105, и полтинник немного врали; каждый по разному, но в пределах нормы, вылечивались пятисекундной подстройкой и после этого попадали точно. У сони на фоне постоянных БФ\ФФ на всех линзах только младший полтинник бил идеально, и как же, черт возьми, я ему за это благодарен. Это так, для справки на фоне размышлений о нужности подстройки.
Да это о другом на самом деле, это про сервис. Нормально изготовленная камера потребует переюстировки через 2-3 года или позже. Нормальный сервис сделает камеру с первого обращения и на те же 2 года или дольше. В отсутствии первого и второго - да, нужна как воздух программная юстировка. Хотя механическую она все равно не заменит, просто сгладит острые углы.
В сервисах сидят по большей части уроды. На месте Курганова, я бы им яйца выкрутил за их хреновую работу. Хотя говорят, что в последнее время они лучше работают. А по сути - хорошо механически отъюстированная тушка завсегда радует результатом. Полностью согласен с предыдущим постом от Valera_spb
Братцы а не ткнете носом как правильно сделать эту подстройку под объектив? Как грамотно проверить попадает связка камера-объектив в самую точку так сказать? Кто как проверяет? Камера а77 спасибо пробовал вот как на фото--получается то бек-то фронт никак не могу поймать самую точность
