Т.е. Один из выбранных мной для насекомых (Tamron AF 90/2.8), а Minolta AF 50/3,5 MACRO для предметов?
Вы оба хотите? Как я уже писал,с 50/3.5 получаются отличные портреты.Он не такой режущий,как 50/2.8,лучше сглаживает морщинки и кожу на лицах,но в то же время отлично снимает макро.Можно сэкономить,купив его. А так,для насекомых,лучше тамрон(Это из того,из чего Вы выбирали). Идеально же,макросотка от минолты.
Рекомендую Сигма 105. Для пчёлок 50 - маловато будет, пугаются, улетают. Цветочки - отлично! У самого этот объектив уже лет 6. Самый востребованный на даче. http://fotki.yandex.ru/users/dm532008/view/727919/ http://fotki.yandex.ru/users/dm532008/view/727918/
Пчёлки не боятся? Тогда другой вариант-нагибаться лень! (Это мне) В своё время стоял перед выбором соток, Сони или Сигма... Сигма победила ценой. Ни разу не пожалел. http://fotki.yandex.ru/users/dm532008/view/727920/
Я Минолту макросотку самую первую версию взял , и бюджетно и качественно . Летом у меня на тушке вместо штатника . И цветочки и букашки и портретик какой-никакой .
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-100mm-F2.8-Macro_lens97.html http://sony-club.ru/showthread.php?t=7791
ну там две версии было - с Д (передает в тушку расстояние до точки фокусировки) и без д.. Д более корректно работает с А99.- вроде как дополнительные датчики АФ на матрице должны понимать расстояние до точки фокусировки..
Добрый день! Нужен совет. Имею Sigma17-70 с функцией макро. Хочу приобрести отдельно макро объектив. 1. Стоит ли заморачиваться? снимать хочу и предметку и цветочки-букашки. предметка и цветочки вро де как и сигмой получаются. 2. Есть на выбор SONY100/2,8 бу по цене в районе 13-14тыс.руб или Sigma105/2,8 DG то же бу без стаба в районе 10 тыс.руб. Что из эти двух предпочесть, если все же решусь покпать отдельный объектив. Дороже 14 тыс. руб платить не готов. итак слишком много на это хобби денег уходит.