Здравствуйте друзья.
В связи с грядущими переменами и ожидаемой активности в нашей галерее хочу поговорить об обсуждении фотографий, критике. Очень тонкий и сложный вопрос.
Мёд.
Текущее положение в клубе такое: автор выкладывает фото и...получает метку форумчан «нравится», много нравится - лови кубок. Эдакое доброжелательное «похлопывание по плечу» И все, никакой обратной связи. Какую информацию для анализа и самосовершенствования можно извлечь из насквозь благожелательного отзыва на работу? Очевидно, никакую. Похвала вызывает выработку дофамина – гормона удовольствия, который стимулирует фотографа выкладывать новые работы дальше в погоне за положительными отзывами. Однако позитивные отзывы не несут в себе информации для творческого роста. Из похвалы невозможно извлечь конструктив, так как нет указания на ошибки и способы их исправления. Хвалить конечно надо, делать комплименты. Если вам действительно понравилась работа, то почему нет? В конце концов автор старался для зрителя, он это заслужил.
Критика.
Кри́тика — анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются: выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор; разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку...
Проще говоря Критика – это независимый анализ.
Конструктивная критика – это критика, после которой становится ясно, как исправить ошибку и как не допустить ее повторение в дальнейшем. Это разговор не о том, как все плохо, а о том, что можно сделать лучше. Даже если критик разгромит все ваши фото в пух и прах, не стоит отчаиваться или искать себе оправдания. Нужно вникнуть в сказанное и принять это к сведению.
Критик – это адекватный человек, который пытается вам помочь, чтобы ваши работы стали лучше. Он использует свои знания и опыт во благо другим, помогает им исправлять ошибки и расти. Он может выражаться очень тактично или более жестко, но в любом случае настроен на позитив.
Всякий раз, когда фотограф сталкивается с отрицательной реакцией на свое творчество, важно принять критику, запомнить на что обратил внимание критик. А уже затем решать: правильно ли сделаны замечания, либо же все сказанное – придирки. Конструктивную критику надо уважать, извлекать из нее выгоду.
Во-первых, на обсуждение вашей работы кто-то потратил время. Во-вторых иногда ускользают важные детали из-за того, что «глаз замылился». В-третьих, точка зрения специалиста, возможно более опытного, чем автор, позволит стать лучше и создать более совершенные произведения в будущем. Считайте такую критику бесплатным обучением.
Критиканство или деструктивная критика.
Критиканство – это не что иное, как злословие. Критикана не интересуют ваши достижения или ошибки, для него вы просто мишень, объект, на творения которого можно излить фекалии. Он видит во всем только плохое и как бы вы ни поступали, все равно не дождетесь его похвалы. Его высказывания, направленны на оскорбление личности, пренебрежительные суждения о проделанной работе, высмеивание автора и всех его работ в целом.
Критик – это ваш друг, а критикан – это напыщенный эгоист, цель которого вас унизить и самоутвердиться.
Как понять кто есть кто? Если критик приводит разумные аргументы, придерживается этических правил и не переходит на личность – к нему стоит прислушаться. Но если человек навязывает свое мнение, не принимая никакой альтернативы, если он не может толком объяснить своих придирок, а все обобщает, можете смело делать вывод – перед вами критикан.
Как принимать критику?
В первую очередь без эмоций. Если считаете, что «недочеты» необоснованные, то так же аргументированно, отстаивайте свою фотографию. При согласии с указанными ошибками, лучше фото удалить, переделать, снять по новой. Вы же старались для зрителя? (Вот только не надо,что снимаете для себя. Фраза «Я снимаю для себя» в 99 процентов случаев — ложь.) Представьте: вы пришли на концерт, а певец фальшивит...
Нужно быть реалистичным. Вне зависимости от того, сколько опыта и профессиональных наград накопил автор, он уязвим. Лучше стараться не попадать в засаду своего эгоизма, полагая, что ты лучше всех и никакая критика не сможет тебя улучшить. Даже если автор ‒ наикрутейший фотограф в мире, всегда остается возможность для самосовершенствования.
Не существует понятия «хорошо и этого достаточно» и нет кадра, лучше которого фотограф не смог бы сделать. Всегда есть возможности для роста, и их необходимо реализовывать.
Самокритика.
Лучший цензор — это ты сам. Будь беспощаден к своим снимкам. Если видишь, что есть хоть малейший брак (а зритель точно заметит) и его нельзя исправить, то ни в коем случае не выкладывайте на всеобщее обозрение. Отобрав с фотосета или поездки несколько кадров с одним сюжетом, и на ваш взгляд они все настолько офигенные, что невозможно выбрать лучший, не стоит прибегать к «помощи зала» и публиковать все. Несколько однотипных снимков хорошего сюжета или портрета не раскрывают его, а убивают его оригинальность и суть. (Да, и сервер клуба не резиновый)
Самое сложное в творчестве — ежедневно бороться с мыслью, что ты и твое творчество говно. Если что-то не нравится в отснятом материале, то смело отправляйте в корзину. Завтра снимете лучше, или постараетесь это сделать. Любая задача выполнима.
Чего не стоит делать ни критику ни автору?
Переходить на личности. Общаться в стиле «а сам то ты кто?», «покажи что снимаешь»
Обсуждать моделей на фото(Все претензии только к фотографу).
(список будет дополняться)
И в заключении, хочу пожелать всем хороших снимков, творческого вдохновения. Общайтесь , обменивайтесь опытом, секретами съемки.
С искренним желанием сделать наш Клуб лучше, Андрей Фурсов (Таджик).