Предлагаю проголосовать по данному вопросу. Наверное пусть лучше голосование будет тайным, если модераторы сочтут что оно должно быть открытым , пусть поправят.
Мне скрывать нечего,проголосовал за нет(кстати до обрушения форума тема поднималась и большинство высказалось против),но так как у нас фотофорум то репутацию по представленным фото вполне возможно оставить,многим оценивать фото подробно лень,а плюсануть/минусануть можно,а по постам имхо лишнее,что подтвердили начавшиеся дебаты,кто есть кто на форуме и так все прекрасно знают.А сказать спасибо если инфа была полезной и так не сложно.
Соглашусь с предыдущим мнением: проголосовал за НЕТ. репутация по фото и блогам - можно. репутация в каждом сообщении - башорг получится. при этом статистика (получено отправлено) - это интересно, но на один день. в точку
Вот тут не соглашусь с вами. Фото оценивать как раз и не годится таким способом. Если не нравится, выскажись что именно, если знаешь, как сделать лучше-подскажи, мы тут ради этого. А вот за словестные сообщения имеет смысл ствить оценки: помог человек советом- поблагодари, троллит, несет чепуху, грубит-отреагируй. Я только призываю бережно к оценкам относится, налево-направо не разбрасываться, а то им грош-цена будет. Пример описал в "Глюки форума".
Репутация вообще зло - любой демократический журналист, гей или правозащитник скажут вам: репутация - попрание свободы слова. Ведь не так много найдется людей, которые будут продолжать гнуть свою линию, несмотря на минусы. В результате получится явный произвол большинства (как по конкретному вопросу, так и вообще, имея отправной точкой личность пользователя) над свободными в выражении своих мыслей (в рамках правил форума!) пользователями форума. Кроме того, если эти самые благодарности все равно ни на что не влияют - какой с них толк? Проще в движок форума включить датчик корейского рандома и размер "благодарности" и его вектор выставлять каждому сообщению сразу, в строгом соответствии с выпавшими на дайсах цифрами
О, и, таки да! Найдется масса людей, принадлежащих к интеллектуальным большинствам, которые не имея что возразить по существу комментария будут лепить к нему свои нелепые минусячки. Равно как и к фото авторов, которых они лично не любят (вместо годных, полезных комментариев) и ко всему остальному (буде "благодарность" прилеплена к подписи или аватару - и туда влепят, не сомневайтесь!). UPD: И, кстати, не найдетесь. Троллям любой минус будет, фактически, счетчиком полученной еды, символом бессильного гнева жертвы. Будет приятно греть тролльскую душу.
Вполне возможно,мое мнение не претендует,на роль единственного и правильного. Все таки в душе Вы идеалист,,но в конечном итоге грош-цена всей этой затеи и будет,реальной картины по форуму репутация не покажет.
Я писал с учетом того, что соклубники в большинстве своем адекватные люди. Если ситуация будет меняться в худшую сторону, тогда проголосую против!:
всего лишь убрать репутацию из беседки, там много спорных моментов , да и счетчик сообщений заодно оттуда убрать. а так посмотрите тему а99, там уже тролли не гадят. кто бы что ни говорил, эта штука работает. люди будут следить за словами и старацца помочь советом, что бы репутация была в плюсе. т
Я считаю, что нужна. Есть отличный пример форума, где система благодарностей применяется давно: http://www.rusfishing.ru/forum/ Со временем6 когда люди научились пользоваться кнопкой "спасибо", модераторам удалось сократить число пустых сообщений (флуда типа "спасибо, клево, здорово, полезно"). А по числу благодарностей легко отличить на форуме людей, к чъему времени стоит прислушаться. Это работает! К системе благодарностей нужно привыкнуть и адаптироваться, но она реально работает.
Мне фиолетово, но я больше "за", чем "против". И вот почему: - для новичков очень полезный плагин. Тем, кто еще не познакомился с членами клуба, будет легче доверять написанному - для троллей и словоблудов это некий "заборчик" (хотя, таких ничто не исправит) и прежде чем, что-нибудь написать, они подумают о своей репутации (если вообще она им нужна) Это может сработать, если: - выключить репутацию в беседке напрочь - поставить ограничение на использование репутации, например не полее 5 тыков в сутки и т.п. (чтобы отсечь тот-же троллинг)
Согласен с мнением jouris ,соответственно и проголосовал.Потому,что уважаю мнение людей,которые могут дать правильный совет.И имеющие хороший рейтинг благодарностей.
Таким образом вы пытаетесь бороться со статистикой. Наиболее адекватные статистические данные получатся при выборке, стремящейся к бесконечности. При отсутствии ограничений система балгодарностей придет в нормальное состояние самостоятельно спустя короткое время6 требуемое на адаптацию. Это саморегулируемая система, дайте ей начать работать, и через 2 месяца поймете, о чем я говорил. При ограничении числа голосов больше вероятность неадекватного проставления оценок. Примеры: * человек читает постоянно один раздел или одну тему. И весь свой лимит изливает до остатку в одной теме практически без разбору. Ведь нужно же успеть израсходовать! * фанатик ставит своему оппоненту минусы ко всем постам. По пять в день. Рейтинг оппонента падает, и ничто его не ударжит. Потому что для противодействия фанатику нужны антифанатики, готовые расстаться со своим ежедневным лимитом для восстановления статус-кво.
