Помогите пожалуйста с выбором полтинника. Уговаривают на Sigma. Может быть есть такие сравнительные тесты? Не могу их найти
Цена у них не так уж и разнится, а сони тоже все хвалят. Может кто снимал на тот и на другой? Оба 50/1.4, но Сигма больше, тяжелее, дороже...асферическая линза... Так какие преимущества ей это всё даёт на практике?
Лабораторные выкладки: http://www.dpreview.com/lensreviews...sreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml?4 + сигма дороже из-за мотора.
Неа, сразу ураганом. И ничуть не жалею, у родного кроме цены и размера (плюс ли это, для меня скорее минус) плюсов нет.
Сменил родной на "ураган" то, что цвет и рисунок (особенно рисунок) у родного лучше - спорно. Очень. Они просто разные... Зы. Ураганом, правда, не назову. Может, до конца еще не вкурил
Очень бы хотелось разобраться в разнице рисунка. Я так понимаю, Sony на 1.4 работает только в самом центре. Зато работает на 22, которая у Sigma отсутствует. По графику у Sigma больше краевых ХА. Сравнить бы снимки. Для меня важен цвет и рисунок, а это надо своими глазами увидеть. Спасибо.))
Зачем Вам это? На цифре это не нужно Полтос от Сони, имхо, в дальнем плане (пейзаж) проигрывает Сигме...ХА у Сигмы сильней выражены, согласен.. Парных тестов в сети не видел (два полтоса в одних руках - редкость) Вот сравнение Сигмы на Сапоге с родным, сапожным полтосом... Если особо не придираться (гы!), картинка в разрезе нашей системы - по моим ощущениям схожа.... Зы. На flickre поизучайте, посмотрите..
Родной 50 в дальнем поле очень сильный объектив, если не брать самые углы на ФФ и есть ли лучше на этом фокусном сейчас сложно сказать, потому что существующих матриц по МП для этого не достаточно
Там не дальнее поле, но в общем характер похожий, кроме открытых. И видно что частота Найквиста перекрывается с большим запасом. Если там посмотреть тест сигмы на сапоге 1Дс, то углы у нее даже слабже. Если такой же характер в дальнем поле, то она на пейзаже уступает родному полтосу.
