Могу ДЖПЕГи дать камерные. Я их взял с собой на работу. А Равов даже дома нет наверно. Чуть позже вышлю, киньте почту в личку. А макрик этот говорят одно из самых резких стекол Минольты. 4.5 на Фотодо.
Всем привет! Кто-нибудь сделал уже сравнительный анализ (практический) этих двух объективов? Я так смотрю, родной объектив стоит в районе 10 тысяч, а Сигма — 14 – 15. В принципе угловатость боке мне даже больше нравится, чем чистый размытый фон. А по факту интересует обащая резкость, количество ХА, ну и вообще
Эм... незнаю, поможет это или нет, фото с Sony 50 1.4 (открытая дыра) камера 850, фокус на глаза Соневский полтос очень нравится, раньше была Minolta 50 1.4
Я так понял что на кропе сигма если использовать её в диапазона 1.4-5.6 будет предпочтительней сони 50/1.4? Т.к я рисунком полтоса не слишком доволен на открытых. Да он резкий и цветастый, но рисунок так-себе, скажем в сравнении с М85. Задумался о смене на сигму. Пока не могу определится.
на полный кадр или кроп?? У меня есть полноразмеры на А700 на яндекс-фото. И на ФФ могу подогнать. Там почти во всех альбомах есть фотки с этой сигмы. Вот тут - необработанные. АПДЕЙТ: сейчас появился еще 50/1.8 в безвоздмездное пользование. Могу сравнить их на досуге. Как умею, конечно.
Да... прочитал тему - а истина где то рядом Тоже выносил мозг ребятам в другой теме... но прочитав эту - как бы именно ту которая надо - но так и не понял нужен ли мне теперь объектив А если без шуток, нужен просто один светосильный для ночных фотографий города, пригорода. Сперва подумывал о Минолте первой серии f1.4, потом подсказали посмотреть на Sony и как дальнейшее и логическое - "посмотреть в сторону..." это Сигмы. Фотки в этой теме к сожалению совсем не показательны - по этому совсем мозг сломал - я фанат резкости вот и хотелось бы - что бы с f1.4 ну как край f2.0 - что бы брил... Сигмы пугают возможностью брака - на зумах это была в своё время почти норма Почитал отзывы о Сигме на Яндексе - сильно отличаются от отзывов даже в этой теме... Поскольку тема умерла 4 года тому назад - может у кого есть за это время иное мнение в разрезе - Минолта - Сони - Сигма... Да - я как простой юзер провожу параллель со своим Стариканом - а он хорош и резкостью в том числе... если бы светосила была иная - даже не создавал бы тему
У меня есть в разрезе минолта-сигма. Во-первых, был обладателем обеих минолт, старшей и младшей. Разницы между ними особой не наблюдал, старшая была практически такая же на 1.7, как младшая (т.е. терпимо мыльноватая). 1.4 было условно приемлемо, если не разглядывать 1:1 Сигма на 1.4 вполне пригодна для тех случаев, в которых 1.4 обусловлено авторской задумкой (т.е. крупные портреты). При поджатии даже на 1 щелчок становится резче и главное - контрастнее. Я прям предметно не сравнивал, но по внутренней убеждённости 1.7 обеих минолт равно 1.4 сигмы, а то и даже послабее. В итоге, выбирая из двух минолт и сигмы, оставил сигму и расставаться не планирую. Вот с сигмы на открытой
Для ночных фотографий города нужна не светосила, а либо мощный стаб, либо штатив. Другое дело, что светосильный фикс даст большее разрешение, чем большенство зумов.
Вроде у 850-й стаб нормально работает - с рук 1/5 - получается без проблем... и это приходится делать на f5.6... думаю, что те же 1/5 но на f1.4 или f2.0 - будет более интересный результат, а местами можно ставить побыстрее чем 1/5. В остальном про штатив - конечно бесспорно, но с собой его не ношу...
Взял сегодня Сигму, с рук, но в идеальном состояние, следов использования вообще нет. Подстройка под фотокамеру пришлось делать, на нуле - не АЙС - получилось +2, Старикан мой -3 f1.4 условно рабочая дырка - в принципе не плохо, но бритвы нет, хроматика лезет. f2.0 - уже отлично... f1.6 - приемлемо. Сравнил на f5.6 со Стариканом - по краям Старикан порезче, центр у Сигмы получше. В общем на следующей неделе буду выгуливать вечером - скину фотки, что получилось.
По сравнению - с тем, что должно быть на выходе... 1.4 - безумная хроматика, можно кидать камни в фотик - но промах фокусировки - вообще норма - не понимаю с чем это связано :unknown:... самое интересное, что на поджатом - фокусировка в принципе с редкими промахами. на Старикане такого вообще ни когда не было :unknown: Ну собственно сделал несколько тестовых снимков. ИСО-100, выдержка 1/100 https://img-fotki.yandex.ru/get/4006/142654634.18/0_17c299_b483f2ff_orig ИСО-100, выдержка 1/100 https://img-fotki.yandex.ru/get/3809/142654634.18/0_17c29a_ecec8961_orig ИСО-100, выдержка 1/200 https://img-fotki.yandex.ru/get/4605/142654634.18/0_17c29c_3a54cef4_orig ИСО-100, выдержка 1/200 https://img-fotki.yandex.ru/get/5402/142654634.18/0_17c29b_e5a6bc49_orig Обработке на компе - ноль... за исключением, стёр ФИО... От себя - просветление линз на Сигме, чуть лучше - чем на Старикане... В общем попробую поиграюсь Сигмой - на осенние каникулы культурный выезд... для этого только и купил - если не приживётся продам. И вообще - Старикан меня поражает... сколько ему лет - а порвать его пока, как то ни у кого не получается - да может быть лучше - но не разрыв по швам...
А что должно быть на выходе? Разрыв по швам - это котенок против полтоса. Старикан на середине диапазона хорош по разрешению, но к сожалению, проигрывают во всем остальном: контраст, ХА, периферия, цвет, геометрия, засветка в частности тому же бюджетному полтосу 50/1.7 за 3 рубля. Старикан и промахи можно поставить =. Сигма гораздо стабильнее. ЗЫ: со вспышкой даже котенок бывает резок
