FF Все о Minolta 85/1.4 (все версии)

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем leo3, 1 фев 2006.

Метки:
  1. #1 1 фев 2006 в 03:46 | FF Все о Minolta 85/1.4 (все версии)
    Последнее редактирование модератором: 20 янв 2013
    Полнокадровый светосильный портретный объектив Minolta 85/1.4 впервые был выпущен одноименной компанией в 1987 году.
    Объектив имеет оптическую схему 7 элементов в 6 группах, вес 560 грамм, диаметр под фильтр 72мм, циркулярную диафрагму.

    Кроме первой, было еще 3 модификации: Minolta 85/1.4G RS, Minolta 85/1.4G (D), Minolta 85/1.4G LE.

    Оптически 85/1.4, 85/1.4G RS, 85/1.4G(D) одинаковы, разница в рисунке отсутсвует.
    Отличия заключается в следующем: в G RS версии добавилось обрезиненное кольцо фокусировки, добавилась кновка focus hold и изменился корпус объектива в более привлекательную форму. В D версии кольцо фокусировки стало еще более широким и удобным, а также появился чип ADI для корректной работы со вспышкой.
    Информация по всем трем версиям:
    http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-85-F1.4_lens71.html
    http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-85-F1.4-G-RS_lens1.html
    http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-85-F1.4-G-D_lens2.html

    Особняком стоит особая серия собранных вручную объективов (всего 700 штук) - Minolta 85/1.4G (D) Limited Edition.
    http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-85-F1.4-G-D-LE_lens217.html
    По скудным данным имеющимся в интернете, данная линза является более резкой чем ее предшественники, а также имеет более красивый рисунок в зоне нерезкости.
    В объективе применен иной сплав стекла, что также отразилось на весе и размере объектива - он стал крупнее и тяжелее на 195 грамм.
     

  2. Вот здесь подробно:
    http://www.xiangji.net/zonghe/left_limite-1.asp
     
  3. ??

    Коллега, а Вы всерьёз надеетесь, что эта линза здесь может проявиться? :rolleyes:
     
  4. Я знаю, что у одного человека в Москве есть эта линза. Может, еще у кого-то есть. :)
     
  5. Да?! Надо же...! Каким же горячим энтузиастом Минольты надо быть! Их же всего вроде 500 экз. было выпущено...
    Интересно, если бы и продать решил кто-то, сколько цен «обычных» 85/1.4G он бы запросил? ;-)

    Кстати, семплы обычного и «лимитед»можно посмотреть здесь:
    http://www3.xitek.com/xitek-picture/minolta/maf85f14g/af85f14g.htm

    Боке напоминает таковое у STF.
    Есль информация, что у этого объектива встроенный аподизационный фильтр (как у STF), но также видел информацию, что это не так, просто немного другая оптическая схема ;) .

    Модераторам: а вообще надо, мне кажется, перенести обсуждение самого объектива (не его покупки!) в раздел «Объективы»....
     
  6. оченб здорово, но я ничего не понял, кроме двух фото и пары арабских цифр. классная ссылка, спасибо, коллега за немногословность.
     
  7. Мне кажется, что кроме небольших различий во внешнем виде (ну и коллекционной ценности) разницы между ними никакой.

    Этот limited вышел вместе с limited edition камеры Dynax 7. Камера ничем кроме нескольких элементов внешнего оформления от обычной не отличалась.

    http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php
     
  8. off:
    на немецком ебее перед новым годом ушла динакс7 лимитед. я так понял, что надписи жёлтые и все мет части (кроме байонета), тоже жёлтого металлу... в общем, всё, никаких новшевств (кнопки шадевр, вызов пиццы и проч).
    ну и лимитированный тираж.

    поэтому странно, что линза отличается размерами. YuG, поподробнее об отличиях, такскать, из первых, русских, рук....?
     
  9. Про размеры.

    Если по картинкам судить, то у limited поставили более "жирное" кольцо фокусировки. Чтобы поместилось, чуток выдвинули вперед переднюю кромку оправы (соответственно передняя линца чуть больше утоплена). А то, что минимальная длинна у них на mhohner странно отличается, может быть обычной очепяткой.
    На 99% этот сайт дает очень точную информацию, но несколько раз я у них замечал такие не принципиальные очепятки.
     
  10. Нашёл-таки эту инфу...

    Вот здесь, в обзоре STF (http://www.magnuswedberg.com/docs/STF-review/):

    Сначала было написано, что 85/1.4G lim. использует технологию STF, но потом автор сделал заметку:

    NOTE! (2002-12-09)
    This is wrong. The 85/1.4 Limited Edition is indeed a "normal" 85/1.4; it is slightly redesigned for better bokeh compared to the original optical design used in all other AF versions of this lens. The front element is somewhat enlarged, and the lens is heavier (especially more front-heavy) because of this. It does NOT use STF technology, however!.​

    Произведено было 700 таких линз.
     
  11. интересно, кому достались? ;)
    реткозть каллекционая....
     
  12. Насколько я понял, в Limited устранены сферические аберрации за счет использования флюорита. Он и получился тяжелее простого на целых 200 гр. (вес -755)
     
  13. Это не совсем так: в 7 lim контакты золоченые и память на 9 пленок.
     
  14. Ого! Ежели там флюорит, то оно стоит того, чтобы за ним гоняться. Наверное единственный минольтовский автофокусник с флюоритом?
     
  15. По-моему, AD-стекло это всегда флюорит. Или я не прав?
     
  16. Нет. Флюорит это флюорит (CaF2). По существу он даже "стеклом" не является. Это - кристалл. Его не отливают, а выращивают и потом шлифуют до нужной формы.
    Линзы с аномальной/низкой/сверхнизкой и т.п. дисперсией как правило изготавливаются из фтористо-фосфатного стекла (его больше сотни сортов существует).

    Такие стекла близки по свойствам флюориту, но только близки, а не адекватны.
     
  17. А вот это не совсем так. Если устранить сферические абберации, то получим макро объектив, резкий и четкий. А мягкий, да еще и с хорошим размытием фона, как раз и получаю оставив частично сферическую абберацию. Тут как раз мастерство конструкторов и проявляется, рассчитать объектив так, чтобы остаточные ааберации почти не влияли на картинку в плоскости наводки и хорошо размывали (в основном именно за счет сферической абберации) предметы не в плоскости наводки. Это уже высший пиллотаж в проектировании оптики, потому мало кто из производителей и может это повторить.
     
  18. Я конечно понимаю, что фон тут выбран неудачно.
    Но размытие не впечатляет, увы.
    Ну или хотя бы сравнение с обычным 85, 50/1.4 и CZ 85/1.4 не помешало бы... :)
     
  19. Если на картинке 3 на странице http://www.xiangji.net/zonghe/left_limite-4.asp приведено размытие точечного источника света, то различие должно быть очень существенным.

    Но глядя на единственное прямое сравнение на картинке с фишками
    на http://www3.xitek.com/xitek-picture/minolta/maf85f14g/af85f14g.htm
    этого не наблюдается.
     

Поделиться этой страницей