Угу...0.95, таскать такую гранату чтоб снимать на поджатых не вижу смысла-есть другие полтосы,например маленький отличный фойт 50/1.5
Не... мне приплюсовали 450рублей за СДЭК, хотя - когда пойду получать узнаю точно))) Мне пока по Вашим снимкам все понравилось - и цвет, и рисунок. Особенно, с рабицей, паутинкой, стаканом, ну и погрудный портрет. Пожалуй, только задник оставил вопросы. Понятно, что веточки/листочки/травинки - это не самое простое для фото-живописи, но ждал чего-то более мягкого.
Из минусов-геликоид не плавный, не знаю в чем причина-сама механика иль смазка отстой. Диафрагма без стопов как на митаконе, мне не нравится. Задник надо подбирать...короче к стеклу надо приноровиться для удобоваримого результата, не универсальное стекло, нишевое.
vanadiy, все таки как у него с бесконечностью, недобег? Просто от КМЗ я ничего другого не ожидаю, у них свое представление о бесконечности. ☺️
То есть, при вращении кольца фокусировки оно на некоторых участках проскакивает/люфтит? Да, это тоже больше для киношников, чем для фото. На каком-то модифицированном Самьянге (вроде на 85 1,5) меня поддастало то, что диафрагма постоянно сбивается от случайных прикосновений.
С моим зрением трудно сказать точно,ибо на бесконечности на открытой он изрядно уже софтит,но на уровне ощущений небольшой недобег есть,пожалуй вы правы...но мне пофиг,меня больше на моем фойте 40/1.2 перебег не хилый такой волнует,косина явно на заморачивалась точной юстировкой,КМЗ хоть пытались,это видно, правда по собственным представлениям... П.С. Кстати опасения за люфт в байонете напрасны-нормально сидит))))
Не знаю как объяснить-сами вскоре увидите,правда выручает большой ход геликоида,поэтому с этим жить можно. Диафрагма довольно тугая-не беспокойтесь.
Т. е вы написали, что ход геликойда довольно тугой, получается когда вы начинаете крутить геликойд, в месте байонета объектив не люфтит, т. е. сидит более плотно, чем услие на геликойде? По-поводу смазки есть подозрение, что они натолкали туда все тот же ЦИАТИМ. ☺️
StanislaVS, Не, не люфтит, и как ни странно легко носить одной рукой связку, правда у меня к камере самодельная рукоятка приделана для удобства. П.С. Радует что хоть на что то наши еще способны, стекло не провальное-буржуи точно покупать будут за такую то цену)))
На фотофоруме спросил у разрабов, почему диафрагма без стопов и фиксации? Когда смотришь в эви не понимаешь какая сейчас диарфагма. Товарищи даже не знали что ответить, меня прям поразил этот факт. Ну, и так ради тролинга, посоветовал им посмотреть стекла у сони и цейс где можно выбрать для фото с фиксацией а для видео без. Просто взять и скопировать и будет счастье.
vetersiama, Угу, но меня больше геликоид волнует,диафрагма все равно у меня всегда на максимуме. П.С. Кстати у зенитара сильно выражено кривое поле фокусировки, не сказал бы что это недостаток, скорее прикольная фича)))
Ну вот и я обзавелся. Первое впечатление очень положительное: все сделано аккуратно, добротно и красиво.Никаких люфтов, заеданий. Что успел отметить : целиться на открытой нужно привыкать))), аберрации на открытой нужно править обязательно (слава Богу, это сделать нетрудно), держать не очень удобно даже моей небольшой рукой, так как корпус объектива очень близко подходит к ручке камеры, впрочем, я уже приловчился. Вот несколько технических кадров Перезалил на Фликр, чтобы можно было полноразмеры глянуть. С открытой. На 1,4 На 5,6
