FF ZEISS Batis 2.8/135

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Hunter, 28 фев 2017.

-->
Метки:
  1. Price: $2000

    [​IMG]

    Да. Это мне писали. Аж на трёх страницах расписывали. Впрочем, см. картинку выше. :sarcastic:

    Я тут сделал одну интересную штуку и, пожалуй, оставлю её здесь. Сравнительное фото габаритов.

    [​IMG]

    Слева f1.8 за 1600 бачей вместе с переходником. Справа 2.8 за 2000. Технически, разница в 400 баксов, 400 грамм по весу и 2см в длину за счёт переходника у сигмы. Дальше сами. :crazy:
     
    LessMore нравится это.
  2. Ну ок. Цайсраша оказалась не такая жадная, как Сонираша. Это радует. Но тёмный портретник нахрен не нужен и за 128 700 Р.
    Лично я куплю Сигму Арт 135/1.8, и кстати автофокус там тоже есть с МС-11.
     
  3. Этого зачем сюда? Такой же хомячок на зарплате цайсраша, только в отличие от Морозова снимать не умеет. Ничего дельного он не напишет. Читаем "выводы" в его "обзоре":

    Итоги и выводы
    ZEISS Batis 135/2.8 отличный объектив на систему Sony E-mount. Радует, что компания Carl Zeiss не только разрабатывает объективы для самой Sony, но и продвигает свою линейку, где у неё больше свободы для инноваций. Оптические характеристики бесспорно очень хорошие.

    Что мы видим? очередная заказная джинса и очередное подтверждение, что русским обзорам верить нельзя. Текст написан под диктовку маркетолога Цайс.
     
    филин нравится это.
  4. #45 Роман-83, 5 апр 2017
    Последнее редактирование: 5 апр 2017
    Посмотрел пару примеров в полноразмере, технически полное гавно вот честно. Фокус где???(мылище жуткое на улице) это антиреклама этому объективу от якобы фотографа. Не думаю что объектив такой,но вот зачем это выкладывать? Наверное и сам не успел посмотреть свои шедевры перед выкладыванием в сеть,так был увлечен написанием красивого обзора,только вот подтверждение сделать ему ума не хватило.
    ps С его фотографиями напрашиваются другие выводы.
    Объектив может и хороший,но вот только руки у меня кривые, поэтому смотрите что я нащелкал)
     
    leo3 нравится это.
  5. Какие выводы это уже второстепенно, значит так надо, но вот подтверждение этим красноречивым выводам безусловно делать надо, а иначе зачем он один из первых получил этот объектив чтоб выложить в сеть технический шлак со смазами и промахами фокусировки?
     
  6. #47 gagarrik, 5 апр 2017
    Последнее редактирование: 5 апр 2017
    Р - ... оччень ждал эту стекляху
     

    Вложения:

    • IMG_4699.JPG
      IMG_4699.JPG
      Размер файла:
      69,4 КБ
      Просмотров:
      171
  7. Потрогал руками. Большой, но не тяжелый. Комфортно.
     
  8. Уже хорошо! Ну, а цена если не будут покупать понизится.
     
  9. #50 Hunter, 5 апр 2017
    Последнее редактирование: 6 апр 2017
    Сегодня, после теста, 1000 пардонов - пока без примеров.
    Для начала хотел поблагодарить всю команду устроителей и отдельно нашего комрада West, за замечательное действо и возможность еще раз попробывать много каких стекол. Ну и одним из первых потестить собственно новинку. Обстановка, тёплая и непринуждённая.
    Из выступлений организаторов и первых тестеров: подтекст такой - стекло рабочее, резкое, контрастное, хорошо держит контровой, недостатки кожи не выпячивает. От цены (а это, было видно по лицам, как это по русски... все конкретно опечалены).
    Объектив лёгок, фокусируется чуть медленнее 85-го, стаб в порядке, бесшумно. Развесовка и эргономика близки к идеалу.
    Резок с открытой и далее по Евтифееву - можно не загоняться очень сильно зажимая.
    С мягким, пластичным рисунком.
    К чести организаторов: три модели, подготовленные, с хорошей кожей.

    Ну и привет Вам от Юли и нескушной Всем ночи!
    • Sony ILCE-7M2
      ZEISS Batis 2.8/135
    • ƒ/3.2
    • 135.0 mm
    • 1/160
    • ISO 250
    [​IMG]
     
    КотёныГ, milan98, Faktor и 2 другим нравится это.
  10. Оптическая схема
    Батис 135 мм
    Батис-135мм.jpg
    Мильвус 135 мм
    Мильвус-135.jpg
     
    LessMore нравится это.
  11. Мой камент на альфаруморсах собрал 8 плюсов: IMG_9476.PNG Остальные комментарии к заметке про анонс тоже весьма примечательны. Недовольны ВСЕ.
    То есть он еще и медленно фокусируется. Учитывая, что Батис 85 далеко не чемпион по скорости.
     
  12. Про фокусировку говорить еще рано,образец на вчерашней презентации был предсерийный.
     
  13. Мне объектив понравился, но это на тему ни как не повлияет, кроме цены ничего обсуждать не будут)))
     
  14. Magadanec

    Magadanec Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 ноя 2015
    Сообщения:
    6.823
    Симпатии:
    18.164
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Зеленоград (Москва)
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Рисунок вроде хорош!
     
    MarsII нравится это.
  15. И теперь несколько строк осмысленно, отбросив весь негатив, который образован цифрами с тремя нулями.
    По дороге к дому мне вспомнились строчки от горе-тестеров из Вериблога: он был у нас всего пять дней)))
    Могу себе представить, что мы смогли бы сделать за это время:сняли бы павильон, загоняли бы в поле, да и таблиц
    наснимали бы для тех кто любит "всё о геометрии и пр." и написали бы отзыв страниц на 20 с 1000 примерами.
    Разумеется за столь непродолжительное время, в течении которого объектив находился в руках, сколь либо серьёзных
    выводов сделать сложно, но попытаюсь. Тем паче, что и стёкла были разные и фото появятся с разным видинием.

    • утверждения коллег про то, что всё продиктовано маркетолухами, и дескать, тестеры чего-то там под диктовку пишут действительности не соответствует, всё заявленное - верно
    • да он не маленький, но и не громоздкий. Эргономически всё в концепции линейки батис. Пожалуй, кмк чуть великовата бленда и да, действительно, экстраполируя полевые условия - могут возникнуть некие неудобства, связанные с заменой фильтров. Но это так во всей линейке - утверждённый и награждённый дизайн.
    • коллеги совершенно правильно меня поправили на счёт пред-серийности образца, поэтому о скорости фокусировки наверное выводы преждевременны, но он точно не тормоз. с потолка взятые высказывания соклубников о "не быстрости" батис-85 - чушь полная.
    • f2.8 наряду со стабом - достаточно для решения любых задач, даже в условиях, когда темно-темно. Фон моет отлично, локализация и акцентирование - портретное, с кожными покровами аккуратен ничего не выпячивает. 2.8 абсолютно рабочая. При условии, что вчера, например, в распоряжении тестеров оказался бы хотя бы 100 метровый павильон, или время суток позволило бы поснимать при естественном освещении, то показали бы наглядно - он хорош и для ростовых и для поясных. Саша Морозов показывал свой сет с ноутбука - всё подтверждает выше сказанное.
    • некоторые соображения про альтернативы. Ну тут они, как говорится - сами виноваты. Не фиг шокировать Сониводов подобными ценниками. Вместо Милвуса Денис предложил потестить Zeiss ZE/ZF.2 Apo Sonnar T* 135mm f/2 ибо оптически они с Милвусом ИДЕНТИЧНЫ.

    • Вот, Ваш покорный слуга, дебоширит с этим килограммовым девайсом через Сигма МС-11

      [​IMG]
      © shot and mastering by Владимир*

      Скажу сразу: промахов много, модель работала с удовольствием и ручкаме не всегда то и поспеваешь, не смотря на то,
      что имею изрядный навык. без хвастовства.
      Оптически новый батис выглядит точно не хуже, разница в стоп экспозиции перед Zeiss ZE/ZF.2 даже обсуждать не хочу.
      Здесь - каждому своё.
      Сигма будет довольно серьёзным конкурентом и костыли не будут преградой.
      Но здесь лагерь снова поделится: кому-то пофиг размер и вес, кому-то нет. Тем более, что Сигма - 78.930,18 ₽ ( 78.930,18 ₽ ( $1,399.00 [USD]))
      Тот же, кто останется в лагере Zeiss, при условии, что у нас не начнутся новые скачки с курсом сможет осилить сабж
      скажем за 96.669 ₽ . я не о диллерских ценах в Москве и в целом по России.
    • Резюмюруя вышесказанное: ВСЕХ Поздравляю с пополнением линейки Батис. Так же как и Все несказанно огорчен ценником.
    • Объектив в целом понравился и есть желание погонять его на пленере.
    • Миль пардон за многобукофф


    Ну и несколько кадров с ВАШЕГО позволения

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Shep67, maximator, nit07 и 6 другим нравится это.
  16. Парных кадров с Zeiss ZE/ZF.2 не делали? Sony 135 1.8 не было для сравнения?
     

Поделиться этой страницей