FF ZEISS Batis 2.8/135

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Hunter, 28 фев 2017.

-->
Метки:
  1. Получил свой первый батис - ну в плане ощущений на камере - это Apple в мире линз. Круто сделали его конечно. Вес в меру, баланс на камере хороший. Скоро поснимаю им.
     
    Григорий Шалик, West, dr911 и ещё 1-му нравится это.
  2. Sorrento, Unclever, dr911 и 2 другим нравится это.
  3. Мне кажется сабж хорош для выделения объекта типа ростового портрета. А просто снимать вдаль не очень.

    [​IMG]180706-_DSC1226.jpg by Sergey Morozov, on Flickr
     
  4. ДмитрийФ, leo3, Sorrento и 9 другим нравится это.
  5. Если не секрет, как Вы вторую сверху по цветам обрабатывали?
     
  6. Alexmanulov, а мне интересно про первую в посте и крайняя под спойлером. Чем подсвечивали?
     
  7. Отраженный свет из окна дома напротив
     
    Jurgen нравится это.
  8. Обьектив очень нравится. Это хорошая замена моему сломанному 70-200/4. Очень круто сидит на тушке, тут у камеры с линзой просто любовь (f1.8 мне не надо с весом килограмм). Фокусируется как то странно конечно. На а9 космос. Быстро и точно. А вот на а7р2 показалось менее уверенно, чем 85гм. Но лучше чем ф4 линзы. Покупкой я очень доволен. Кропал кадры очень сильно, все резкое. Для моего тревела идеально. И для проф применения очень даже. Бленда вообще кажется не нужна. Тут линза меня расстроила. На 70200 без бленды я ловил как эффект красивые засветки, а тут никаких засветок нет. Снимай солнце в упор и картинка контрастная
     
    maximator нравится это.
  9. По цветам не обрабатывал. Сделал просто окружении чуть темнее лица
     
  10. #232 Alexmanulov, 17 фев 2019 в 10:53
    Последнее редактирование: 17 фев 2019 в 11:09
    C макрокольцами 10+16мм МДФ получилась 40 см

    Снято в кроп режиме на A7R2 с рук на 1/60
    [​IMG]
     
    maximator нравится это.
  11. Sorrento, Sibiryak73, Minolta User и 2 другим нравится это.
  12. #234 SergeyM27, 21 фев 2019 в 00:31
    Последнее редактирование: 21 фев 2019 в 11:16
    Как теперь думаете 135 действительно полноценная замена 70-200/ 4 по резкости/детализации, если пейзаж снимать или только по весу?
    Просто подумываю о 70-200/4. 2.8 точно брать не буду из-за веса, а насчет 4 сомнения.
     
    Alexmanulov нравится это.
  13. SergeyM27, на форуме FredMiranda, где много людей снимающих пейзажи, Batis 135 очень распространён в том числе для этой цели из-за своих отличных оптических характеристик. Он один из лучших объективов на E байонет по резкости и отсутствию аберраций. Потягаться с ним могут разве что 2 свежих лантар мануальных от фойтландера 65 и 110. И да лично мне около пейзажи на телевики не удавалось снимать. Не вижу я этих кадров.

    Но я не очень понял Ваш вопрос, фикс на 135 для пейзажей вряд ли способен заменить 24-70/4. Совсем не способен, если вы не готовы клеить панорамы из огромного количества кадров. 70-200 на мой взгляд вполне заменить может, при наличии чего то типа 24-70, или скажем 16-35 + 55/65/70 + 135. Тут у каждого свои предпочтения.
     
  14. Это два совсем разных объектива и по фокусным и по рисунку. 135/2,8 очень нравится для портрета,
    однако и пейзаж им снимать интересно. Объектив очень резок, имеет малый вес и оснащён стабилизатором.
    Ну и картинка с этого стекла:

    [​IMG]

    На рассвете
     
    SergeyM27, Alexmanulov и Sibiryak73 нравится это.
  15. Возможно вы ошиблись и мели ввиду 70200/4? Так как 135 ну никак не заменит 2470, а наоборот отлично его дополнит. Лично я не жалею ни капли что взял батис. У меня недавно были мысли что бы продать ненужное, что бы купить замену сломанному 70200. 2470 как раз оставил, так как пользуюсь этим фокусным довольно часто. Батис настолько резкий, что фотку с камеры а7р2 можно без значительных последствий кропнуть до 300 мм. Так что Номинально я имею 135 плюс 200 мм в кроп режиме и 300 если уж совсем надо. На 70200/4 я лично для себя поставил крест. Уж очень хрупкий. Мало ли потом развалится от тряски в машине. Теперь боюсь, хоть он и был одним из любимых и столько крутых кадров на него
     
  16. Конечно ошибся. 70-200/4 разумеется. 135 у меня есть и мне очень нравится - выше снимки с него. И полно снимков со школьных мероприятий с последующим небольшим кропом - это работает. Но вот снова задумался про 70-200. На кэноне у меня была L-ка, но лишний раз доставать было лень из-за размера и веса. А 70-200/4 вроде поменьше. Но таскать 135 и 70-200 оба в поездки невозможно, поэтому спросил Ваше мнение про качество снимков в сравнении.
    А 70-200 Вы разве не уронили с камерой?
     
  17. #239 SergeyM27, 21 фев 2019 в 11:15
    Последнее редактирование: 21 фев 2019 в 11:21
    На рассвете[/QUOTE]
    Спасибо. А Вас есть пейзажные снимки на 135, где объекты на значительном удалении? Понимаю, что 135 очень неплох, он у меня есть. Вопрос, будет ли 70-200/4 лучше.
     
  18. Ну опечатка - конечно 70-200 имелся ввиду. А на коротких я уже на локсии перешел :).
     

Поделиться этой страницей