Все просто - у фотографии будет не абсолютный рейтинг по количеству лайков, а относительный рейтинг относительно других фотографий за неделю, день, месяц. Плюс будет приятно получать медальки фотографиям - лучшая за день, месяц, неделю, год.... PS. Художественный совет должен быть последней инстанцией и судьей относительно вопроса художественно-не художественно. Другой вопрос, что совету нужно дать механизм для работы, который может выполнять роль полноценной галлереи, Да и целью худ. совета должна стать не только роль отбора, но и "просветительская" посредством кнута и пряника.
Определение веса - слабое место, нужна формула )), учитывающая в том числе общее количество голосов за конкретное фото. Хотя вот Олег написал, что это как-то решается. Как вариант, если у фотографии будут две оценки - отдельно пользовательская и отдельно Худсовета, будет нагляднее. Я Вас пригласил поучаствовать - #64
Спасибо! Присоеденюсь к предвыборной гонке На 35photo как раз эти оценки видны по отдельности и это правильно
О, это другое дело, фактически - это параллельное голосование. В этом случае и вес проще посчитать. Тогда я не совсем правильно Вас понял изначально. Сейчас попробую изменить формулировку в голосовании.
"Параллельное голосование Худсовета и пользователей в Галерее с разным весом голосов, 2 оценки." Самый правильный вариант. Осталось определить вес голосов худсовета. Предвижу, что особых расхождений в результатах между обычными клубнями и худсоветом не будет, если всё по честному. Но зато, так мы сможем избежать обвинений худсовета в злоупотреблениях, да и сам худсовет злоупотреблять не будет, ибо сразу всплывёт. Мало того, так и всплывут накрутки со стороны авторов, ибо, опять таки вылезут большие разницы в голосовании худсовета и клубней за конкретные работы.
Ну вот то есть худсовету иметь свое мнение, отличное от массы будет противопоказано. И он тогда вообще - зачем?
Все кто голосует за ХС + голосование клубом готовы потратить уйму времени для полноценного и качественного отбора фото хотя бы в Альбом клуба 4? 200-300 фото это даже не один день тупо просмотра! Или просто "Я хочу голосовать! Мой голос должен быть принят!" ??? Если берете обязанности на себя- их ПРИДЕТСЯ!!! выполнять...
в 35 фото такая система уже давно и все живы. Итого две оценки - профи и зрители. 300 фото легко отсматриваются за 20 минут. Но если растягивать удовольствие , то можно и на неделю растянуть.
Как мне кажется, есть некоторая разница между оценками картинок в интернете и отбором материала для печати.
если для вас 35 фото - картинки в интернете, то я немного другого мнения, туда трешак не попадает практически.
давайте только лучшее перенимать. Имхо, многие галереи сейчас только на оценки и комментарии работают - как социальные сети на лайки. Считаю что ХудСовет должен остаться, а вот его работа, по возможности - становиться более открытой, благо сейчас много для этого технологий и возможностей. Да, при открытости будет больше споров - но это же и прелесть совершенствования и улучшения своих работ. При этом ничего плохого не вижу в том, если рассматриваемые работы будут в галерее, будут к ним комментарии, лайки и так далее - это не помешает, но и основным выбором быть не должно.
Дело не в трешаке, а в том, что при отборе ХС, вроде как, будет работать с полноразмерами и смотреть на то, годится это для печати или нет.
Я к тому, что народ привык тыкать не думая... Сколько народу накликало "куплю" альбом клуба? А сколько реально купило? Т.е. безответственность. Поэтому если кто-то считает, что голосование клубом должно быть- должен и понимать, что это требует времени и усилий. А не просто языком мести.
тысячи? это так много для опытных фотографов? Я свое мнение о делении оценок между членами клуба и худсовета озвучил, в остальном уповаю на администрацию клуба)
Ну вроде как собирались альбом клуба делать, а не альбом фото понравившихся паре человек, не? Даже если эти пара человек заслуженные и опытные. Если альбом понравится только худсовету, то и возьмут его только члены худсовета. И будет так же, как с третьим альбомом, никому не нужен. Вот за этим и нужно общее голосование. Те, кто хотел бы альбом, но альбом, который бы нравился - обязательно посмотрят и выберут, а кому не надо... ну и фиг с ними. Своё мнение в выборе фото - это хорошо, но если оно отлично от большинства - такой альбом никому более нужен не будет, факт.
То есть вот те, кто третий альбом таки оплатил - это всё исключительно худсовет? Факт в том, что мнение большинства всегда забивает любой торчащий гвоздь.