Выбрать зум для коммерческой съёмки

Ребята, вот читаю то, что вы написали и думаю, вам скучно? Я ведь просил писать по существу, а предыдущая страница сплошной офф-топ или как там правильно это назвать, могу ошибиться. Теперь по существу, раз уж несколько форумчан на предыдущей странице подняли тему техники съёмки в регистрационном зале. В Питере 23 ЗАГСа и 3 Дворца. Один дворец имеет два зала. Это я к тому, что в каждом зале каждого ЗАГСа свои особенности съёмки, они разного размера, потолки разной высоты, разное расположение источников естественного света и свои особенности проведения торжественной церемонии. Это я к тому, что нельзя подходить к съёмке, как общее усреднение. Типа повесил 16-50 на тушку, пыхи в потолок и все дела ))) К съёмке в каждом ЗАГСе нужно подходить осознано, заранее зная все нюансы съёмочной площадки и людей на ней находящихся, это залог успешной съёмки. Что касается фокусного расстояния, то зря вы думаете, что 24-70 на кропе, это не подходящий для зала торжественной регистрации объектив. По большому счёту всю торжественную регистрацию можно отснять даже полтинником, это несколько неудобно для фотографа, но реально можно и фотки на выходе будут красивыми. Другой вопрос, что мне это надоело. Использовать лишь три фокусных расстояния в зале (30mm, 50mm, 85mm). Хочется усложнить себе задачу (это не описка, именно усложнить), ведь всегда интересно решать сложные задачи, а не "средним пальцем на левой ноге". Имея например тот же зум 24-70 (не обязательно дорогущий Zeiss, а возможно более дешёвую Sigma) можно получить больше интересных ракурсов, других углов съёмки, других кропов кадра. Но хочется иметь уверенно хороший объектив (без неприятных неожиданностей), вот его я и ищу. Именно совета по объективам я и спрашивал. Ещё по одному объективу хочу задать вопрос Minolta 28-70mm f/2.8G как он на кропе? Если его сравнивать с Zeiss 24-70mm f/2.8, то в чью пользу будет сравнение. Критерии сравнения те же: резкость с открытой по всему полю, разрешение, цветопередача, надёжность, боке.