Выбрать зум для коммерческой съёмки

Про свадьбу на два мануальных фикса я не писал, вы не внимательно читаете. Чем мои вопросы кажутся вам дилетантскими? Я никогда в руках не держал эти объективы. Поэтому и спрашиваю.
И ещё, меня на этом форуме лично знают два очень уважаемых здесь форумчанина из Питера. А может и не два, так как на съёмках пересекался с несколькими Соневодами.

 

А почему нельзя по оптическим характеристикам сравнить два объектива, пускай и несколько разных? То, что один на ФФ, а другой на кроп я знаю, но ведь ещё совсем недавно, каких нибудь несколько лет назад фактически объективов на кроп и не было. Все пользовались Минольтами, да и сейчас многие пользуются. И почему вы бы на кроп ни купили ни то и не другой, можно об этом подробнее? Я так понимаю, что вы бы на кроп купили 16-50? А вот представьте, что этого объектива в природе не существует, какой бы тогда вы купили объектив на кроп?

 

Я ни кого не тролю, и вообще терпеть не могу когда так про меня говорят, считаю это оскорблением. У меня видимо возможностей побольше, поэтому я не хочу покупать первый попавшийся объектив, пускай априори единственный и неповторимый (16-50). Уверен, что тот же Цейсс 24-70 ну никак не хуже. Жаль пока мне в руки эти оба объектива не попались, иначе уже сам бы потестил и делу конец. Что касается Sigma, то мне наоборот несколько разных в руки попадалось и от них только удивительно приятные впечатления, в отличие, например, от Минольт. Большая часть, из них, что прошла через мои руки оставила скорее грустные воспоминания, если ориентироваться на портреты. Минольта 28mm f/2.8 слишком мягкий, я бы даже сказал слегка мыльный, ничего запоминающегося. Минольта 35-70mm f/4 (так называемый, легендарный малыш), вообще грустишка по резкости. Сейчас на руках Минольта 24mm f/2.8 лежит на полочке, картинка не ах, для моих задач абсолютно не подходит. Зато Минолта 50mm f/1.4 (диаметр фильтра 55mm) офигенное стекло, им сделано фото малыша в этой теме, плюс чуть чуть фотошопа. Минольта 100-200mm f/4.5 отлично себя показывает для портретов на открытой, но только на 100mm, чуть зум крутанёшь и всё, как будто уже другой объектив (ни о чём). Что же касается Sigma Art 18-35mm f/1.8, то если он в половину так хорош, как о нём пишут в интернете, то он заткнёт за пояс тот же Цейсс. Вообще, мне кажется, что у серии Art хорошее будущее. Очень бы хотелось от владельцев кропнутых камер услышать отзывы по Sigma Art и по Zeiss.

 

Я не ищу штатник. Вы внимательно читали самой мой первый пост? Я ищу объектив: интересует диапазон от 16-24 до 50-80. Диапазон указан. То, что он будет на кропе другим, я в курсе. Но не существует отдельно диапазона для ФФ, а отдельно для кропа, если я не прав, то поправьте меня. Ищу объектив один из. На съёмку всегда беру с собой не менее пяти объективов. Хочется хотя бы два из них заменить одним. Чтобы в ЗАГСе в регистрационном зале не перекидывать объективы, а обойтись одним, максимум двумя объективами. Но хочется очень хороший объектив, какой? Темы на форуме по объективам я читал, потратил на это несколько ночей, но если думаете, что там всё подробно написано, то думаете так напрасно, там больше фотографий выложено. Я так и не понял, каким будет тот же самый Zeiss 24-70mm f/2.4 на кропе? Что же касается Sigma Art 18-35mm f/1.8, то тема вообще увядающая. Друзья, если у вас нет конкретики, то лучше вообще ничего не пишите в этой теме, иначе меня обвинят во всех смертных грехах. Уверен, что найдётся один, два форумчанина, которые действительно пользовались этими объективами, знают их нюансы и смогут об этом написать. Именно к таким и были обращены мои вопросы в этой теме. Буду благодарен за ответы тех, кто действительно сможет ответить конкретно. К сожалению я не могу сейчас купить сразу несколько объективов, но зато могу купить один достаточно хороший. Очень хочется такой выбрать правильно.