Собственно, вопросов два: 1. Насколько плох/хорош китовый"электроблинчик" Olympus 14-42 2. Что в целом лучше: Olympus 12-40/2.8 или Panasonic 12-60/2.8-4?
Тогда просится родной 12-40/2.8 Если по цене норм. Ибо он и 2.8 и по резкости- детализации шикарен. Хотя я решил взять 12-50EZ))) И под гулять, и под макро и под видео.
1. Он так себе. Если видео не снимать, лучше посмотрите panasonic 12-32mm, оптически он лучше и есть широкий угол. Правда, на e-m5 не будет хроматика автоматом убираться. 2. Опять же, смотря что вам лично нужно, олимпус светлее на длинном конце и чуть лучше оптически. У панасоника интереснее диапазон зума, что полезно в путешествиях или прогулках налегке. Олик 12-50 в умелых руках Magadanec тоже будет радовать прекрасными кадрами. Сам по себе этот объектив оптически мне не понравился совсем, кроме неплохого режима макро. И для видео интересен.
Вот и я так решил- Макро, плюс под видео с его интересным мотором. Ну и на широком- он не до жути плох) Думаю с хай рез вытащу стоящего чего нить) Я про 12-50. Просто понравилось псевдо макро и сильно видео охота понять) Так что каждому свое. На погулять оба хороши по своему из 2 пункта. В одном светосила, в другом фокусные. Да и не сказать что темный он.
