Честно, именно для путешествий не представляю съемку без широкого угла. Например. Отойти влево нет возможности, назад- скроется правая часть за выступившим углом. Если будет только 28...... ну не знаю. Или. Я заболбался отходить с 18, а уж с 28..... Еще момент, важный лично для меня. Стараюсь снимать, когда в кадре минимум или совсем нет людей. В туристических городах это сложно, очень сложно. Возможность зуммирование дает мне фору перед тактикой: Прицелился- не лезет- отошел- прищелелся- не лезет.... А тут уже семья немцев с гамбургерами и никуда не торопятся, каждый из пяти вот именно здесь хочет сфотографироваться. И они впереди вас стоят, ибо у них то широкий угол есть. Вот так вот получается. Это мое видение.
48region Я не совсем против широкого угла. Когда надо, нужно использовать. Гораздо чаще получается, что отойти-то можно! Но отходить - это же задницу двигать надо! а тут колечко повернул, - получи порцию щасття! - - - Updated - - - Это с яндекса по запросу 10мм.
Примеры ЗАШИБИСЬ!)))) Чтоб не растекаться, попробуйте снять кадр №2 на 28 на корпе с той же точки. Что в него влезет,а? И еще, первые 2 снимка сделаны чуть ли не на фишай, это совсем другое, третий- человек неправильно держит камеру относительно вертикали, тем более программно правится без проблем на РАЗ. Гораздо чаще не получается. Вопрос без подъ..бки: вы в Европе в каких местах были? Ну крайности то тоже не нужны, для тревела, о котором тема, на кропе 16-18 - вполне нормально, шире, для определенных творческих задумок. Вы так же не обратили на мое упоминание о большей мобильности связки с ШУ зумом в условиях человеческой скученности.
Ответ тоже без этого слова. У Вас снимков больше сделано в Европе, или в России? - - - Updated - - - Ещё раз повторю: И вы точно уверены, что если человек привёз даже из Европы снимки, которые на 95% сделаны на 16 мм, то у него действительно никогда не было возможности отойти?
Да поровну примерно. Да 100 пудов была. Только не удобно тому человеку было отходить. Не, ну если чисто поспорить, все ж таки ответьте, куда отойти на приведенном вами втором снимке? Вы не хотите признать очевидное: иметь ШУ в арсенале лучше, чем не иметь. Только не надо о том, с каких фокусных начинается ШУ. И упоминание про "даже из Европы" не пробило мою толстую шкуру, потому как я без снобизма упомянул Европу, а лишь из-за того, что там другая застройка, архитектура, скученность туристов и тд. Это все к вопросу о трэвеле. Удобство путешественника - главная цель. Да, и вы сами себя процитировали и с собой поспорили в предыдущем сообщении.
Вот это тоже правится программно? На фоне канатной дороги: Посмотреть вложение 32963 28 мм Посмотреть вложение 32964 75 мм К сожалению, нет на 16 мм. Или к счастью Вероятно, там вообще на фоне равнины получилось бы. Не?
Соглашусь со Storm03, что снимать надо на максимально возможном фокусном, придумал кадр и по возможности отошел как можно дальше, а потом подобрал фокусное, чтобы желаемое попало. С зумом действуешь полностью по другому, придумал кадр, крутнул зум на минимум - не вошло, дальше ножками чтобы на минимальном фокусном вошло и ни шага больше. Попутно замечу, что у уважаемого Storm03 тоже зум на минимальное фокусное почти всегда выкручен. С фиксами гораздо проще - хочу чтобы попало столько, на камере полтинник, отойти не смогу, в кармане 28, его тоже не хватит, или кадр перекомпоновать, или уйти не нажав кнопку. В результате гораздо меньше кадров, глядя на которые потом не можешь понять зачем я это снимал.
Я где-то писал, что его не надо иметь? Я только предлагал ограничить доступ к нему (ШУ) Чтобы человек подумал, может лучше отойти, а не "докручивать колечко? - - - Updated - - - Да, Вы правы Поэтому я с собой и борюсь )))
Поправьте ссылки на ужасы, не открываются. Ну и уж раз дружите с поиском, поищите красивые фото на 16-18 мм на нашем кропе. Неужели только шлак?
48region Я просто за то, что правильнее было бы иметь отдельно 10-24 и 28-ХЗ. Неудобно. Согласен. Но когда перед тобой стоит выбор: или поменять объектив, или отойти на пару шагов, и ты видишь, что отойти можно, то правильнее будет отойти. вы с этим не согласны?
Эдуард-не ломайте копья.))) У нас у всех разное виденье фото. Кто с 35мм путешествует и ему хватает. А я без 10мм обойтись не могу))) Сами пусть разбираются, что им нужно. Как упрутся в стену пару раз-задумаются о 16мм, а не упрутся будут на 28снимать.
Так кто ж спорит с очевидным? Конечно отойти. Но тема то не про отойти или поменять.))) В стену- хрен бы с ним, я один раз на дорогу "отошел".)))))
28 мм 75 мм Вопрос тот же: на 16 мм это уже снимок на равнине получился бы? Не знаю что там с аттачментом произошло. перегрузил на я.фотки. Фотки из корзины, поэтому на качество не глядите. Пол-дня в Москве, потом самолет посадили не в Геленджике, а в Анапе, потом 4 часа ждали автобуса... Короче, грязные, злые и проч...)
Ага, попробуйте походите в горах... Представленные Вами примеры - какой-то ужас... 16мм с 16-105 правятся (если нужно) одним движением. И я совершенно не боюсь "спускаться" на короткие фокусные. Мало того, без них мне вообще никак. И не только в горах. В той-же Европе ножками тоже особо не походишь - теснота кругом.
Все сняты на 10-20мм Отойти некуда, маленький островок. С 28мм переднего плана бы не было. Процентов 50% с Ладоги отснял на 10-15мм.
Спасибо за прогу -хорошая. У меня всё не так однозначно. Где нельзя отойти, там вот так день отснял: А вот другой день: Можно сказать сбалансированно пользуюсь имеющимеся фокусными.
