Alex Novikov,Любопытный ход , там ещё подобное с Hasselblad LF 16 мм F / 2.8: $ 149, Sony, версия: $ 248 Hasselblad LF 18-200 мм F / 3.5-6.3 OSS объектив: $ 499, версия Sony является $ 848 Вроде новой информации о сотрудничестве с Hasselblad не было с 2012 года?
Yuri_S,. Может ожидают новых поступлений? Либо обгоняют конкурентов при массовом сливе. На моей памяти было такое с плазменными ТВ в 2007/8 году.
Торговля такой организм где надо постоянно крутить педали. Скорее логика в этом. Помню они Сигмы 19 и 30 первой серии в пластике продавали по 200 $ за пару. Недолго, после чего вернулись к исходной цене, а через короткое время они исчезли и вышла серия Art по сути те же линзы. Можно предположить и что линзы с непопулярной репутацией сольются без ущерба основному бренду в белых коробках или завёрнутые в пузырьковую упаковочную плёнку. Без доков и официальной гарантии производителя. Видел сегодня такой пост.
Двойной Kit и 35мм/F=1,8... Спасибо за ответ. Двой Kit - согласен. Пусть будет. Цены не очень большие. Возможностей огромное количество... А вот что с 35мм? Вы выбрали $398 , где 23-11Мп Sony E 35mm f/1.8 ... по DxO ... Sony A6000 Я бы сказал, что дорого... хотя и дает некоторое "родное" удобство. Посмотрим поменьше с ценой... С нашим кропом - это 35*1,5=52.5мм - многова-то будет. Диагональ 28мм - значит нормальный и оптимальный 28мм... из ряда Е объективов я бы выбрал,возможно $202 , где 16- 8Мп Sony E 30mm F3.5 Macro /// по DxO A6000 Это в половину цены Вашей. Можно взять не из ряда Е... $199 , где 20- 9Мп Sigma 30mm F2.8 DN A по DxO ///Sony A6000 будет чуть по круче. А если нужно вообще максимальная и идеальная резкость... $196 , где 27-13Мп Nikkor 35mm f/1.8G по DxO ///on Nikon D5300 с переходником. на Sony. можно установить одну рабочую диафрагму или менять её в ручную. Думаю, что данные варианты нельзя фотографу сбрасывать со счетов. ИМХО.
Я ровно за столько и брал. Понимаю, что продать дороже 450 не получится, если что. Он еще и пыль внутрь себя насасывает потихоньку... Но сейчас в отпуске я на него не нарадуюсь - это чудо и по удобству и по картинке.
Не нужно брать дешевый не очень светосильный огромный фикс. Если нет денег на хороший - возьмите гелиос побаловаться. А 200$ не понятно за что отдать - я бы не стал. За 250$ можно взять б/у 35ку родную. Чуть дешевле родная 50ка. Сигмы f/2.8 и без стабов - вообще не нужны, я считаю. Вам не нужны. И мне не нужны. Кто-то сейчас напишет в ответ - что ему нужны, но это его право.
Тем, кто действительно ищет ответ на вопрос: Эта и подобные темы такая фигня, по сути. У каждого человека свои задачи, потребности и свои требования. У каждого свой рецепт. Был тут в кафешке с родственниками, с собой взял минольту мд 50/1.7 и всё получились удивительные, прекрасные снимки. Это я к тому, что на кроп 35/1.8 отлично! И это я к тому, что это моё очень субъективное мнение.
это такой переходник у которого есть кольцо открытия и закрытия диафрагмы? на нем можно кропнутые линзы Никон без кольца диафрагм юзать?
На Никон есть переходники с регулировкой диафрагмы на объективе (все объективы Никон, кроме G) и с регулировкой на переходнике - для объективов Nikon G На днях цеплял Nikon 85 1.4d. Да картинка немного лучше зума, но ручная фокусировка и немаленькие габариты и вес с NEX 5r у меня вызвали полной дискомфорт. Смысл ставить Nikon 35 1.8G не понятен - на рынке есть куча мануальных объектив гораздо дешевле и с управлением диафрагмой на объективе. Либо брать нормальный переходник под Sony A или Canon, чтоб был автофокус. Но я скорее возьму родную линзу из-за компактности системы.
Люди сравнивают предыдущий топовый портретник от Никона с соневским китозумом с другими фокусными, считают что полно новых 35 1.8. гораздо дешевле12 тыяч рублей (или б\у гораздо дешевле 7 тысяч) Сцуко , так и чувствую , что жизнь проходит где то рядом. Стало грустно. Может нужно употреблять вещества, что бы тоже быть таким весёлым и креативным.
@oZZ не понимаю, зачем перекручивать сказанное Речь шла не о сравнении картинки, а об удобстве использования объективов Nikon на Nex Ну да ладно
