Кто что посоветует по данной теме. Хочется хорошей картинки, небольшого размера и, конечно, недорого, (ну то есть надо совместить хотя бы две из этих трех хотелок) =) Ну и автофокус нафик не сдался, поэтому всякие LA-EA4 не рассматриваею, ввиду увеличения размера. Пока думаю вот так: Voigtlander sl ii 20/3.5 (суперблин) Sony-Minolta 20/2.8 (проверенная линза, с нюансами, но найти нормальную все же можно и смириться с управлением диафрагмой штырьком) Nikkor 20мм F / 4 А (тоже небольшой) Может кэноны, но с ними вообще не знаком, да и с управлением диафрагмой там не все ок.
PENTAX SMC M 20mm F4 Попробуй поискать. Про дороговизну ничего не могу сказать, у всех разные понятия дорого-недорого. http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-20mm-F4-Lens.html http://forum.mflenses.com/smc-pentax-m-20mm-f4-t42148.html http://lens-club.ru/lenses/item/c_2174.html
Я тоже хочу себе ширик на а7 в пределах 18-21мм. Много думал, искал информацию в сети. Рассматривал олимпусы ом 18мм и 21мм, сони/минолту 20/2.8. Родной 16-35 сразу отмел так как цена для меня слишком высока. Ну и фокусные 24-35 с дыркой 4 вообще не к чему. В итоге остановился на canon nfd 20/2.8. Сейчас в пути из Японии как приедет выложу тут пару фото, может полезно будет.
Невероятно маленький, для а7 это круто. Я что то вообще пропустил его из вида как то На ебей глянул, от 26000 начинаются. Но предложений мало и не понятно на сколько адекватна такая цена.
500 баксов, если в идеальном состоянии, как новый - вполне адекватная ИМХО. А с заметными следами использования, наверное баксов 300, я не пожалел бы. При условии идеальной оптики и механики.
ок. погляну, размером прям с Фойт для Никона, ценой также, интересно, а как с разрешаловкой 24мп? Но Фойт посовременней все же, значит и просветление получше. А деньги теже. Надо думать )
Я похож на Пушкина? Я его продал ещё когда 6мп было на зеркалках. Кстати, для "небольшого размера и, конечно, недорого", есть козины/вивитары/солигоры 20мм 1:3,8 (условно рабочая). Начиная с 5,6 можно снимать. COSINA 20mm 1:3.8 COSINA 20mm /F1:3.8
Ну, на А7 хочется уберлинзу, ну или просто оч. хорошую, тыщ за 20-30 А всякие Токины - Вивитары гуд, но с некоторыми "оговорками" по краям кадра.
Yashica ML 21 mm f/ 3.5 Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/ 2.8 MC Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/ 4 Планировал себе как раз что то из этого списка. По каким причинам отмел все остальные уже не помню, но основания были. Не успел, 16-35 вышел в продажу. Вопрос отпал. CZ 21/2.8 c/y советовать не буду. Но лучше его вряд ли из мануальных есть.
M42 Zeiss Flektogon 20/2.8 ...Упс, Николай уже посоветовал. Кстати я читал отзывы, они такие... средненькие или я ошибаюсь? Кто знает больше о этом стекле?
Про "фойт". Отчего то догадываюсь, что радуга будет на всех ветках, которые попадут в кадр при хорошем контрасте. У меня есть их несколько. Напрягает не столько ХА, которая правится одной галочкой, сколько кайма. Движки с пипеткой не всегда справляются. Если кадр неплохой приходится жертвовать пурпурным и аква.
Николай65, фойт именно зеркалочный? SLII версии? Просто я про него не видел прям - таки негатива по ХА или сдвиг цветов по краю http://www.kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-voigtlander20f35eosff?start=1 И да, если уж рассматривать дурынду типа Флектогона 20мм, то можно и 16-35 прикупить (в кредит на 15 лет =)) Идея - компактный набор: 20 + 35 + 85 + 135 и 15mm Фойта III версии
Есть где нибудь кадры с него в связке с ILCE? Не внушают мне широкие блинчики доверия. У меня ширики большую часть времени проводят на тушке. Проверяю всегда солнцем в кадр, желательно через ветки. Ширик то собственно и нужен для пейзажей, архитектуры. И он должен держать хорошо контровый, зайцев не ловить, ХА и кайма - это уже совсем плохо. 16-35 по качеству будет не хуже любого из мануальных объективов, которые его дешевле. Остальные уже находятся в одном ряду с автомобилями, если по цене. По размерам будет не больше, чем 20+35, но у него есть еще и 16. 25-30 т.р. для мануального фикса, причем не топ уровня тоже немало. Жаль, что в линейке с/у нет 21/4 по более демократичной цене. В этой линейке нет плохих объективов.
О каой компактности речь? Компактность кончилась на некс-6. Я бы вместо 35 взял бы поллитрик 1,2 (1,4) а 135 рассматривал бы только Такумар (Пентакс К) или уже монстров 2,0-1,8
Под ФФ остановился бы на 16+28+50+135. А лучше зумы (16-35)+(24-70)+(70-200 или 70-400) И 135 для портретов
Вместо 85 - contax90/2.8 - компактный и качественный. 35/2 и 45/2 тоже очень хороши. 28/2.8 из этой серии не понял пока. Насчет 21/2.8 не разобрался - подходит ли он вообще для ILCE. Общий недостаток объективов этой системы - нужно привыкать фокусироваться колесиком. Но не сильно экстремально.
Донки-Хот, А7 + 35z вполне себе компактно, не Некс 6, но всё же. А7 + Минольта 85/2 тоже не монстр. Осталось 20-ку компактную и ок. Александр777, 16 - это фишаи, уже наигрался. 28 ? если есть 35мм. Полтос уже есть, А вот 135-ка от Самьянга нравится, громадный, правда =) Ну или Цейсса старенького 135/3.5 Николай65, да, интересная серия, но 35 - 85 уже есть, хочется 20-ку
А чем родная техника не походит, кроме цены? Уже достаточно качественных объективов в системе. Зачем огород городить?
