1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Юрий_С, 10 июл 2006.

Метки:
?

Ваш Цейсс 24-70/2.8:

Голосование закрыто 14 дек 2009.
  1. Издает непонятные звуки "цык-цык", "тыц-тыц" или похожее

    3,9%
  2. Не издает непонятных звуков

    56,9%
  3. Люфтит хоботом

    25,5%
  4. Не люфтит хоботом

    43,1%
  5. Набирает пыль

    15,7%
  6. Не набирает пыль

    39,2%
  7. Виньетирует в нормальных для объективов пределах

    41,2%
  8. Его виньетирование слишком велико

    7,8%
  9. Вам нравится Ваш Цейсс 24-70/2.8

    78,4%
  10. Мечтаете избавиться от Цейсс 24-70/2,8

    9,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.810
    Симпатии:
    3.072
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Это если только им свадьбы и в дождь и в снег и в гололед снимали и потом подбрасывали и ловить забывали. Много цейссов повидал, но чтоб такие, это как раз от беспощадных встречались. Даже на сильно замученном цейссе максимум убитая резинка (и то лечится за 2 дня).
     
  2. А вторую от первой версию внешне не отличить?Я углядел разницу только в надписи названия.
     
  3. Корпус то там чуть иначе покрашен))) АФ пошустрее. Новое просветление, не уверен правда что лучше чем T*. Оптически аналогичны.
     
  4. То есть, на SSM II нет T*? Как так?
     
  5. Там вроде как Сонин NANO. Может ошибаюсь.
     
  6. по улучшенному мотору, по сравнению с 1й версией как-то неочевидно, ибо не видно четко написанной подобной информации. из описания вижу только ssm и всё
    или логика такая же, как и с 70-400 1-2 версией? может в обзорах было или где-то более явно про улучшенный по сравнению с 1й версией систему фокусировки/мотор?
     
  7. #3088 25 ноя 2016 в 18:01 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 155
    Последнее редактирование модератором: 25 ноя 2016
    А это сразу нафиг. Или со скидкой 25% от цены аналогичного T*. Или пусть всему миру убедительно докажут, что оно лучше T*.

    Да я вот смотрю на фото и как-то они чуть по-другому сняты и не видно, есть ли T* там на корпусе или нет. Понять не могу.

    Ага, «забыли» так ненавязчиво, авось не заметят. Да там это T* даже на электронных видоискателях выпячивают — там, где оно есть, но погоды не делает и без него можно обойтись.

    Upd. На официальном сайте цейса версия SSM II значится как вариозонар T*. В сонисторе в описании тоже указано, что T*. Снимки объектива только те, на которых не видно, стекло редкое.
     
  8. #3090 29 ноя 2016 в 21:54 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 155
    Последнее редактирование модератором: 30 ноя 2016
    Парламент Венгрии. Будапешт. Дунай.
    А99 f8 2сек. 50мм.
    [​IMG]
     
    Magadanec нравится это.
  9. Одноклубники, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл менять Sigma 24-70 2.8 HSM на 24-70 2.8 ZA?
    Возможно кто-то так уже поступил? Или решил наоборот, сдать цейса и взять сигму :unknown:
     
  10. по-моему любые альтернативы родным цейзам целесообразны только с т.з. экономии
     
  11. Да, вопрос экономический :)
    Есть смысл, имея сигму, покупать цейс? Насколько он лучше? Особенно на камере A99II
     
  12. А что в сигме не устраивает? Отталкиваться ИМХО стоит начать с этого. И уже смотреть по пунктам чем будет лучше Цейз.
     
  13. ZA - супер-пупер гибридный аф, на сигме будет фазовый только
    насколько наматричный аф стоит того - лучше сравнить на других ZA объективах)
    если разницы по цвету/картинке не ощущаете, то не заморачивайтесь (на первых порах), имхо
     
  14. #3098 7 дек 2016 в 22:10 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 155
    Последнее редактирование: 28 дек 2016
    Я поменял. На Сигме не понравилась нестабильность автофокуса. Как то уж очень часто мазала на А99. На А7м2 через 3-й переходник с гибридным фокусом на матрице проблем особых не было. Но я пока сохраняю обе системы. Так что продал Сигму, по быстрому (с убытком), и взял Соню 24-70 (слава богу, не дорого, беу в хорошем состоянии). Сигма контру держит неплохо, но Цейса лучше.
     
  15. Ну чтобы кто-то сдал Цейсса и взял Сигму, таких примеров вы не найдёте.
    По иерархии ИМХО объективы 24-70 стоят так: Сигма, Тамрон, Цейсс, Цейсс II.
    У самого давно зудит, а не поменять ли свой Тамрон на Цейсс?
    Цейсс II ну очень дорого! Цейсс I уже не новый объектив, в приличном состоянии и недорого трудно найти.
    Взял свой Тамрон, Сигму 35/1.4 Арт, Цейсс 50/1.4 и начал сравнивать на диафрагмах от 2.8 Рассматривал примеры до рези в глазах.
    Ну да, при 100% увеличении фиксы немного поконтрастнее, углы порезче. По центру резкость 1 к 1. Но глобальной разницы не увидел.
    Так что пока успокоился. Может потом опять стукнет в голову, вот возьму Цейсс и попрут шедевры!:)
     

Поделиться этой страницей