к.м.к.это будет зависеть от дистанции фокусировки.могу ошибаться... например, если снимать в зоне от 0,25м ...3м то 2/3 резкости-навряд получим(будет узкий грип), если в дальнем ..на дистанции хотя бы от 5 м.... то возможно... зы. в принципе, снимая с рук, резкую картинку реально получить снимая с 1/6 сек (на А7m2)...
имея данный объектив, сможете сфотографировать ночью, на открытой с максимальной глубиной резкости глубокую архитектуру. Что бы или был светлее кадр, чем есть на самом деле, или такой же, с рук без штатива и до 6000 исо?
то есть на f2.0 iso от 1600 до 6000?...фокусироваться с рук (без штатива) на дальнюю зону картинки.,что бы была наибольшая зона резкости.....? эти параметры вас интересуют?... если эти, то не раньше воскресенья и/или на следующей неделе.. зы. но опыта по съёмки именно архитектуры у меня нет... место локации- где нибудь на перекрёстке Чистопрудного бульвара и Покровки...
Нащелкал где-то 114 кадров, собирал в фотошопе комбинированием Statistics и Photomerge. Сейчас конечно вижу косяки склейки в некоторых местах, но исправлять уже не хочется)). A7r2.
да на всех снимках шум присутствует,независимо от диафрагмы... на последнем фото- плюс неудачное сжатие... самые чистые от шума -это снимки на исо 200... а на остальных(если с лупой рассматривать)- то даже на исо50 можно найти ... ... на обычных снимках с очень хорошим правильным светом- шумов вообще не вижу даже на небе...(если небо -синее,чистое без структурного рисунка облаков)...,но если пасмурно, влажный,мокрый воздух, пылит дождичек, то вот шумов на небе-навалом!....Уточняю,что это про камерный джипег, в равах- на порядки всё лучше и без лупы не обойтись,если искать... зы.могу ошибаться... зы.зы.природу как жанр- редко снимаю, поэтому ....... f6.3 f8.0
