Помогите с выбором Tamron SP 90mm f2.8 MACRO 1:1 model 172E и Tokina AT-X 100mm AF f/2.8 Macro По картинке похожие объективы? Склоняюсь к Токине из-за более солидного корпуса (металл).
А почему не хотите взять Минолту 100/2.8 макро из последних версий? Классика, цветопередача действительно лучше.
Дороговато, указанные выше нашел по 10т.руб примерно, старая мако-минолта там-же 12500р. Минолта 100/2.8 D макро стоит примерно 18-20т.р. Sigma EX DG Macro 105 mm F/2.8 D 12т.р... Тамрон вродь хвалят, да и модель 172Е от Тamron SP AF 90/2.8 DI мало отличается.
Да, тамрон очень приличный объектив, по резкости и скорости фокусировки от минолты, на мой взгляд, не отличается. Вся разница - в нюансах цветопередачи. Сделан тамрон очень добротно, никаких люфтов, гарантия при регистрации на офсайте - 5 лет.
Ясно, спасибо, а с Токиной AT-X 100mm AF f/2.8 Macro никто не сталкивался? ... где-то наткнулся, что продали Мinolta 100/2.8 makro и снова купили Тамрон sp 90/2.8 макро...
Кое-что нарыл по Токине. Оказывается у этой модельки (старая версия) макро 1:2. Тамрон 172Е уже продали, а то бы взял его. Теперь настроился на тамрон 60 f/2 макро - я полагаю что это более универсальный объектив, чем тамрон 90 макро. Но стоит подороже, но хочется
Насчет 60 - крепко подумайте. На самом деле, макросотки гораздо удобнее для съемки всяко разных жучков-паучков, бабочек и прочей живности. От 50-60 они разбегутся, слишком мала будет дистанция до объектива. А зачем еще нужен макро? Не портреты же снимать?
Да, все, что не разбегается. Цветы, монеты и проч. ювелирку, но фауну снимать всеж-таки увлекательнее.
А почему бы нет? 60мм. на кропе, это 90мм., а 90мм. это 135мм. - чем не портретник? Я снимаю и мне нравится.
Вы правы, но согласитесь, что собственно для макросъемки макросотка (или макро90) все же удобнее и универсальнее 50-60 мм.
Для макро - да. А остальное, дело вкуса, нельзя говорить так категорично, я выбрал 60мм. и 90мм. мне не хочется, т.к. у меня это перекрывается другими стеклами.
Где то читал,что дистанция фокусировки от передней линзы у обоих тамронов ,практически одинаковая,а 60-ка рисует портреты покашерней.У меня 90-ка,резкий как по...с,не каких фронт-бек,попадает лубой точкой а.ф. точно в цель и я им очень доволен,но вот для портретов жестковат даже на 2,8 ,а уж бокех мама не горюй.Все ИМХО.
Оптически хороший объектив, только тормоз... http://fotki.yandex.ru/users/aleksander-sukhov2012/view/932522/
макро ........ http://fotki.yandex.ru/users/tumashev-denis/view/778161/ http://fotki.yandex.ru/users/tumashev-denis/view/778162/ http://fotki.yandex.ru/users/tumashev-denis/view/778163/ http://fotki.yandex.ru/users/tumashev-denis/view/778174/ http://fotki.yandex.ru/users/tumashev-denis/view/778177/
Подниму маленько тему. Долго присматривался к данному сабжу и уже решился на покупку, но вчера зашёл на оф. сайт Тамрон зарегистрировать 70-300 USD, а там анонс новой модели F004. Ну , как работает USD убедился на Т 700-300, да и в устройстве объектива тоже произошли изменения,решил подождать, тем более от последних объективах Тамрон на примере ( SP70-300usd) у владельцев практически 100% положительные эмоции. http://www.tamron.eu/ru/novosti/rea...o-nachale-prodazh-obnovlennoi-modeli-obe.html ( ссылка на оф. сайт)
