К стати я не заметил что он хроматит,Ха вообще с Тамрона 90 ни разу не правил.Вот провакационный кадр на ХА диафрагма 3,5. Макриком 90 в основном в мануале снимаю,очень удобно,а с ограничителем фокусных он довольно шустро фокусируется в портретном диапазоне,а вот при плохом свете фокусируется в авторежиме паршиво это факт.
Я снимал портреты, нарвилось. И кстати, скажу крамольную вещь, по цветам мне мой Тамрон нравился больше, чем S85/2,8. У Сони был какой-то "суховатый" цвет. Тамрон был сочен. Правда Тамрон грешил кой-какими другими вещами, потому и для портретов взял бы все таки Соньку. Но если бы снимал фифти-фифти (портрет - макро) и выбор одного объктива - Тамрон бы однозначно.
Мой Тамрон в потьмах и при люминисцентных лампах ложил фокус как хотел он и не хотел я, приходилось то же в мануал переключаться. При свете нормально стабильно +2. +4 поправка на 850-ке, бэкфокус. Правда в режиме макро - был точен в любом освещении и на любой дистанции до метра соткрытых. Макросотка Минолта которая D себе такого не позволяла. Но портреты с нее, конечно, то еще испытание для фотографируемого))
zykow, а как модель отнеслась к этому снимку? Я так понимаю, не убила Вас за этот дикий перешарп и ужас на коже лица, который мы тут видим? Думаю, Вам повезло Да, все-таки, макрики - явно не лучшее средство для портретов... А уж в сочетании с неосторожным шарпом - так просто убийственное...
Давненько не доставал его... Думал выставить на продажу, поснимал на него и решил оставить... все на открытой.
Скажите а это что за зверь - Тamron SP AF 90/2.5 macro, как он снимает макро, в чем его отличия от tamron 90/2.8 ?[h=1][/h][h=1][/h]
Этот тамрон - хорош для своих целей. Мой резок с открытой, фон размывает - дай бог многим другим. A77, f2.8, 1/60, iso160
Самое главное резкость, а в процессе обработки как хочешь крути- хочешь софт, хочешь контраст. А если ещё и размытие красивое то вооще
А подскажите, уважаемые форумчане - высокие ХА с этим объективом - это нормально? Приобрел сегодня это стекло б/у, делаю тесты (в связи со слабым освещением - со вспышкой, встроенной) - на бликах - просто чудовищные синие ореолы, да и вообще ХА многовато, правда в основном в зоне нерезкости. Камера а77 если что.
Выложите, пожалуста, пример того, что вы считаете "высокими ХА" - будет проще дать вам ответ, нормально это для сабжа или нет.
Т.е. это нормально для данной линзы и моей камеры? У меня просто один день для возврата в случае чего...
Если кому интересно - провел эксперимент, в тех же условиях, с тем же объективом, но с другим фотоаппаратом - а390, с обычным зеркалом, без ППЗ. ХА отсутствуют совсем.
Это очень резкостный объектив + 24 Мпх, в совокупности сильно выраженные ХА. На цейссе 135 тоже ХА. но сдавать его никто не собирается.
приехал сегодня девайс модель:272ES , будем пробовать 1/15 800 2,8 цвета передаёт очень точно 2,8 800
