Всё о Sony SLT-A99 II (обсуждение технических вопросов)

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем dinsky, 23 ноя 2016.

  1. sas2008

    sas2008

    Регистрация:
    1 июл 2008
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    52
    Адрес:
    Москва / Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Так я и не снимаю в джпеге уже очень давно. Просто привык отбирать в ACDSee, а он равки 99-II только недавно научился видеть. Поэтому и стоял рав+джпег. И я тоже уверен, что правильно обработанный рав в лочья порвет и так далее... Но в студийной съемке предметов с А99-I мне крайне редко был нужен шарпенинг, а здесь он явно просится. Это и обескураживает немного...
     
  2. sas2008

    sas2008

    Регистрация:
    1 июл 2008
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    52
    Адрес:
    Москва / Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Не использовал, конечно. Если "зашарпить" - все становиться лучше. Проблема в том, что раньше - открыл рав от 99-1 м знаешь, что нужно дальше, но шарпенинг был крайне редкой необходимостью при предметке. А тут, похоже, станет частым. Грустно.
     
  3. Lexsnd

    Lexsnd

    Регистрация:
    1 авг 2013
    Сообщения:
    2.041
    Симпатии:
    380
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    грустно каждый раз напоминать вроде бы не первый день на форуме находящимся людям, что рассматривание кадра в 100% увеличении почти всегда будет в пользу мелкопиксельных матриц.
    сделайте парные кадры, приведите к одному разрешению, сравните результат - вы удивитесь.
    а по памяти негодовать вещь бессмысленная, может со временем вообще показаться, что и буфер у 99-1 был не на 12 равок и зона аф во весь кадр и аф мгновенный был.
     
    Convoker нравится это.
  4. sas2008

    sas2008

    Регистрация:
    1 июл 2008
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    52
    Адрес:
    Москва / Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    При чем тут "негодование по памяти"? Во-первых я только вчера убрал из подписи А99-1, во-вторых, у меня сохранены все кадры в обоих форматах с первой 99-й, и, в-третьих - склероз, конечно, есть болезнь современности, но не настолько, чтобы забыть о событиях 3-х месячной давности когда я обрабатывал кадры с 99-1.
    Что касается "мелкопиксельности", то я здесь не специалист, но практика перехода с камеры - на камеру Сони (а у меня их было немало, поверьте), при каждом переходе вызывала лишь положительные эмоции. В этом и есть, очевидно, неожиданное явление, с которым я столкнулся впервые и описал. Втайне надеясь, что кто-нибудь из соклубников скажет что-то вроде "Эй, измените настройку там-то и там-то и будет вам счастье!" Не судьба, видимо. ))
    P.S. А я один с этим столкнулся? Коллеги, больше никому такое явление не режет глаз?
     
  5. филин

    филин

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    3.129
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Вот честно, не могу понять в чем проблема и грусть. Написать один экшн и применять его ко всем фото, или вообще выставить чуть более сильные настройки шарпа при конвертации - это даже быстрее чем обсудить эту проблему на форуме) и никак не повлияет на рабочий процесс.
    У каждой камеры есть такие особенности - где то цвет чуть другой, где то экспозамер иначе работает и т.д. и всегда после покупки приходится привыкать и чуть изменять обработку
     
  6. (y)

    (y)

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    916
    Симпатии:
    50
    Предупреждения:
    0
    Интересная "теоретическая" дискуссия получилась :). Или я ссылки на оригиналы RAW и JPG пропустил? Вроде, без них действительно только на теоретизирование тянет.
     
  7. KotoPalych

    KotoPalych

    Регистрация:
    26 ноя 2007
    Сообщения:
    5.957
    Симпатии:
    4.557
    Адрес:
    Софрино МО - Столица - и обратно
    Предупреждения:
    0
    Кому то вроде было интересно. Выложил несколько парных сжатых и не сжатых ночных РАВов.
     
  8. Vitan

    Vitan

    Регистрация:
    16 дек 2011
    Сообщения:
    296
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Россия
    Предупреждения:
    0
    Может 24-70/2.8 первой версии, не разрешает 42 мп.? Что скажут другие владельцы, этого стекла? Так как распродал свою технику, для покупки 24-70/2.8 II.
     
  9. sas2008

    sas2008

    Регистрация:
    1 июл 2008
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    52
    Адрес:
    Москва / Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Разрешает.
    http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/?mdl=ILCA-99M2&area=gwt&lang=ru_RU
    Правда, это о гибридной фокусировке, но обсуждения на форуме говорят в пользу "разрешения" 42Мп для этого объектива.
    А как у вас с новой парой камера+объектив?
     
    Последнее редактирование: 21 мар 2017
  10. yurets

    yurets

    Регистрация:
    15 мар 2015
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    40
    Адрес:
    Mолдова
    Предупреждения:
    0
    ерунда это какаято. сравнивали в тестах эти объективы первый второй и gm 24-70 2.8. никаких превосходств не выявленно в планне качества снимков. отличие второй версии от первой в лучшей пыле влагозащите а также чуть быстрее ssm движок. оптические конструкции одинаковые, каким образом одна версия разрешает а другая не разрешает 42 мп. тут главное самому себе разрешить :) действительно по лучше результаты это у sony GM 24-70 2.8, но это игра на другом баяне так сказать. было както выложено видео в данной ветке обсуждения, там два мужика сравнивали два фотоаппараты 99 ll и nikon D 5. суть дела не в фотоаппаратах, а о том что они отметили при подведении итогов теста сравнив два объктива по результатам качества снимков это minolta 80-200 2.8 25 летней давности и последний sony 70-200 ll , так вот, из серии фотографий качество было идентиное что с мнольтовского так и с нового соневского объектива и порой даже при постановочной у минольты чуть лучше получались. плюс 99 ll в том что можно приобретать хорошие стёкла от минольты в три раза дешевле радоваться результатами и 42 мп. будут в наличии никуда не денуться :)
     
    Последнее редактирование: 21 мар 2017
  11. parishlantern

    parishlantern

    Регистрация:
    9 дек 2014
    Сообщения:
    443
    Симпатии:
    102
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    Вы в оригинальном размере фото используете/передаете или ресайзите? Если второе, то пока с трудом вериться, что может быть хуже с запасом разрешения у 99II ) Жаль первую версию уже продали, было бы любопытно парный РАВ посмотреть.
    P.S. Выше уже писали, про дифракцию, с меньшей диафрагмой пробовали? Какие отличия?
     
    Последнее редактирование: 21 мар 2017
  12. Vitan

    Vitan

    Регистрация:
    16 дек 2011
    Сообщения:
    296
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Россия
    Предупреждения:
    0
    85 и 135 очень радуют, в апреле планирую 24-70 взять. И на этом успокоюсь.
     
  13. Lexsnd

    Lexsnd

    Регистрация:
    1 авг 2013
    Сообщения:
    2.041
    Симпатии:
    380
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
  14. Ruterian

    Ruterian

    Регистрация:
    18 апр 2010
    Сообщения:
    1.515
    Симпатии:
    988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    а мне по шумам показалось, что А99-2 хуже чем А99-1((( поснимал тут в студии с естественным освещением.. на исо 800 лезет жуткий,песочный шум...
    расстроился немного.


    [​IMG]
     
  15. alfavit

    alfavit

    Регистрация:
    9 июн 2010
    Сообщения:
    375
    Симпатии:
    30
    Предупреждения:
    0
    Это не сюрприз. При попиксельном (масштаб 100%) сравнении на экране действительно немного хуже (пикселей-то больше):
    2017-03-21_22-08-47.png

    А вот при приведении к одинаковому размеру, (например, при печати) новая камера шумит заметно меньше:
    2017-03-21_22-10-57.png
     
    Последнее редактирование: 21 мар 2017
    Convoker, Lexsnd и (y) нравится это.
  16. K-5

    K-5

    Регистрация:
    21 окт 2013
    Сообщения:
    635
    Симпатии:
    2.455
    Адрес:
    Миасс
    Предупреждения:
    0
    Если смотреть графики МТФ одназначно эти обьективы не разрешают 42 мп . Характеристики 24-70/2.8 первой версии , второй версии и Sony FE 24-70 F2.8 GM почти одинаковы .
    Sony FE 24-70 F2.8 GM незначительно лучше чем 24-70/2.8 на байнет А .
     
  17. Ruterian

    Ruterian

    Регистрация:
    18 апр 2010
    Сообщения:
    1.515
    Симпатии:
    988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    разница не существенная... если смотреть в пределе до 3200 исо (где мы все в основном работаем)
     
  18. Сaptain MCF

    Сaptain MCF Ветеран ХС 2 созыва

    Регистрация:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    3.390
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    на старой презентации кажется 11 года сони настаивала что все цесовские объективы рассчитаны на 36мп минимум
     
  19. parishlantern

    parishlantern

    Регистрация:
    9 дек 2014
    Сообщения:
    443
    Симпатии:
    102
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    Похоже на разбаланс каналов из-за ББ. Какой-то канал вылетел. Попробуйте установить точный ББ — спросите цветовую температуру оборудования в студии.
     
  20. Lexsnd

    Lexsnd

    Регистрация:
    1 авг 2013
    Сообщения:
    2.041
    Симпатии:
    380
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    пока вы вглядываетесь в графики МТФ - они вглядываются в вас
     
    MarsII, vetersiama и K-5 нравится это.

Поделиться этой страницей




show_banner('728x90'); //размер баннера ?>