Пускай у Sony RX-100M3 нет башмака, но всё равно, возможно ли хоть как-нибудь подсоединить внешнюю вспышку? Есть ли вспышки, совместимые с RX-100M3, чтобы настройки передавались по кабелю TTL, а не каждый раз вручную выставлялись во вспышке?
wasya83 Ну и запросики у вас... Вы же купили СОНИ - будьте проще ))))) Без башмака вспышку можно прицепить только одним способом - купить любую мануальную вспышку с поджигом от импульса встроенной вспышки. Естественно никакого TTL не будет. Впрочем, даже если бы у вас был башмак и соневская вспышка, выносного-проводного TTL все равно не будет, потому что TTL-кабеля под Соневский ИСО-башмак не существует.
Имеет ли смысл копить на М3 если есть возможность сейчас взять М2 за недорого? Цель - небольшая мыльница, с низкими шумами и цепким автофокусом. Съемка в сложных условиях типа клубов. Зеркалки есть, беззеркалка есть, но надо маленькое.
Весна в Москве. Сегодня. 3-я с более светлым объективом. И есть видоискатель, что крайне удобно на солнце. Решать только вам.
Мне кажется, что не справится с вашими задачами М3, от мыльницы не стоит ждать хорошего качества тем более в условиях клубов, шумы у нее прут только в путь и картинка будет пластилиновая. Хотя для каждого, понятие приемлемого качества разное. Для меня эта камера просто чуть по лучше камеры в телефоне и для фото с охоты, рыбалки, куда не взять зеркалку и даже некс. Пы Сы. Умом понимаю,что плата за нее слишком высока, но сони это наркотик
leon222 М3 - Хорошая машинка. Но посткризисная цена на нее не выдерживает никакой критики. От М2 кардинально ее отличает только наличие видоискателя, чуть более светлого но зато менее длинного объектива, ну и процессор пошустрей. Я бы взял М2 за недорого, чем М3 за полную цену. Но если б выбирал из двух камер именно за полную цену, то взял бы М3. ЗЫ - Сам обладаю М2 уже более года.
впечатления ))) Собиралась эту мыльничку купить осенью для сумеречных съёмок (и возможно ,что в ч,б ,,, ) на улице вечернего города,но внезапно мне повезло! Нет, я ожидала качество не хуже маленького первого олимпуса(если буду снимать в ручном режиме), но удивлению моему нет границ после съёмки на АВТО (жёлтый режим) ,,,К.м.к это-прорыв в разработке фотомыльничек!!!!!!!!!! ,,, В свой обеденный перерыв я отправилась поснимать,,, . вот несколько кадров с исходниками: orig 1/160 , f5/6 , iso 125, 64 мм небольшой кроп: orig 1/160, f4 , iso125 , 70 мм в помещении поменяли весь свет на светодиодный,,,попались в фотик коллеги: orig 1/80 сек ,f2.8, iso 200 ,70 мм внутрикамерный JPG: orig 1/60 сек, f/2.8, исо 125, 52 мм зы. ,конечно, снимать в режиме АВТО -мне очень не привычно, и в будущем всё равно стану снимать в ручном режиме,т.к. иногда я была не согласна с мнением фотика снимать по экрану ЖКИ- очень удобно- яркий экран, всё видно при ярком солнечном свете!как оказалось ВИ- не понадобился, разве только потестировать его.,, и главное: очень быстрый и цепкий АФ! я даже забыла, что когда то они были "тормознутые" и задумчивые-эти маленькие фотики (правда, я отключила всяческие настройки на улыбки,глаза ,шумоподавление и ещё что-то,,,) фотомыльничке- УРРррА!!!
Всем привет! Помогите выбрать карту памяти для данного фотоаппарата! Какая лучше sdxc 64gb или для чайника сойдет 2 штуки по 32gb!? Не будет ли проблем у данного фотика с емкостью 64gb и классом 10? Извиняюсь заранее, что задаю такие глупые вопросы!
Проблем с 64ГБ не будет. Для чайника как раз хватит одной карточки, а по-хорошему нужно иметь две. Не дай бог умрёт где-то одна, так хоть второй можно подменить. Так что при прочих равных лучше две карточки половинного объёма, или же, как вариант, взять большую как основную и маленькую (8 или 16ГБ, например) как резервную.
Быстрые Сандиски - хорошие карты. Но нужна ли вам такая в эту камеру? Не уверен. Я бы может взял Сандиск 45МБ/сек как более дешёвую альтернативу. В целом Сандиск многим нравится. Но брак и подделки бывает везде. Старайтесь покупать в нормальных магазинах.
Вы будете смеяться, но я решил сделать себе подарок и в День защиты детей обновился с Марк2 до Марк3 ))) По старой сисадминской привычке сразу же обновился с 1.00 до 1.20. Про отличия не читал, кто в курсе какие они есть? Про плюсы М3 в сравнении с М2 знают все, я скажу о сразу всплывших условных минусах. 1 - Толщина увеличилась. 2 - Старая грипса-накладка смотрится аляповато из-за изменившегося диаметра объектива, но "на скорость не влияет". 3 - Конструкция откидного экрана, сделанного в угоду модной селфи, по-ощущениям более хлипковата, нежели на предыдущей модели. 4 - Более легкое вращение колеса объектива - сомнительное улучшение. 5 - Лучше бы глазок был бы посредине... Порпобуйте сфоткать с использованием вспышки в потолок и визируя в глазок одновременно ))) В общем изучаю дальше, ГРИП радует, а по 100 мм скучаю!
А так же наблюдаю горизонтальную бочку на длинном конце... на М2 такого не было! Проверьте, плиз, или скинтье какой-нибудь тестовый снимок. Посмотреть вложение 55515 Снимок таблицы эксель с эрана ))) ЭФР 70 мм, расстояние 50 см
Никто не хочет помочь - сделать тест на геометрию? см выше. А тут еще второй косяк - экран зеленит! Сначала думал ББ врет, но с картинками все нормально, а вот даже в меню видно - буквы зеленоватые, прям как на амолед... Положил рядом три свои рыксы - 10, 100М2 и 100М3. Реально первые две идеально и не отличить, последняя зеленит нереально!
Ясно, лажа! Уникальный объектив, называется... В чем его уникальность теперь понятно - первый в мире объектив, который бочкует на длинном конце вместо короткого! А версия прошивки какая? (Пардон, версию увидал в экзифе - 1.2) А экранчик тоже зеленый? Или не с чем сравнить?
