1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Sony FE 28-70mm F3.5–5.6 OSS (SEL-2870)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 22 окт 2013.

  1. оттуда же...
    на то же
    [​IMG]

    - - - Добавлено - - -

    ещё
    дедушки тоже крестятся...
    [​IMG]
     
    sert76, romelenium и Rock-N-Roll нравится это.
  2. [​IMG]

    [FONT=&amp]Sony ILCE-7R[/FONT]
    [FONT=&amp]FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS

    ƒ/11.0
    31.0 mm
    1/320
    100ISO


    [/FONT]
     
    sert76, semia, romelenium и 3 другим нравится это.
  3. #604 28 ноя 2016 в 13:23 | FF Всё о Sony FE 28-70mm F3.5–5.6 OSS (SEL-2870) | Страница 31
    Последнее редактирование модератором: 29 ноя 2016
    Очень хорошее за свои денежки стекло.
    Менять на топовые зумы пока не буду)))

    от f 3.5 до f8
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Lurdess, доктор н, PavelVll и 7 другим нравится это.
  4. Для веб размера и таких сюжетов может и очень хорошее, но не за свои деньги.
     
  5. За свои 13-15 в отличном на вторичке- очень даже.
    И размер при правильной обработке можно и 60-90 смело.
    Если Вам в НатГео на печать- наверное топовые лучше))))
     
  6. Т.е. больше 200$ за подержанный обьектив, не способный справиться даже с качественным изображением в 4К на 24Мп-й камере? (Т.е. ресайзом втрое по резолюции) Нет это дорого. Разве что для видео со стабом...
     
  7. По сегодняшним ценам на оптику очень неплохое стекло. Для 4к нужно брать FE PZ 28-135mm f/4 G OSS Lens или что-то подобное, а это совсем другие деньги.
     
  8. Как пейзажник - плохое. Я пока фиксами обойдусь.
     
  9. Рассматривал полноразмеры с него, мне тоже не понравилось, края размытые, для пейзажей не катит...
     
    Sorrento нравится это.
  10. #611 29 ноя 2016 в 11:32 | FF Всё о Sony FE 28-70mm F3.5–5.6 OSS (SEL-2870) | Страница 31
    Последнее редактирование модератором: 29 ноя 2016
    Не обязательно полноразмер. Вывел картинки с него на телик в 4К и всё видно, как на ладони. Пробовал на А7 и на А7S. Даже жирный пиксел его не спасает.

    Вот честный пример с А7S без обработки.
    [​IMG]
    Как по мне - жесть.
     
  11. #612 2 дек 2016 в 09:35 | FF Всё о Sony FE 28-70mm F3.5–5.6 OSS (SEL-2870) | Страница 31
    Последнее редактирование модератором: 2 дек 2016
    А по мне так - вполне себе стекло.
    © "Предпраздничное".

    [​IMG]
     
    maximator, semia, romelenium и ещё 1-му нравится это.
  12. На а7 меня не вдохновил, а на некс7 очень даже не плох
     
  13. К сожалению, 24-70/4 не лучше. А другой разумной альтернативы я не вижу. Только фиксы. Но их родных выбор не велик, длиннее 55мм ничего разумного нету (ну не 85/1.4 и 90-й макрик же юзать повседневно). В общем - тоска.
     
    Sorrento нравится это.
  14. 24-70/4 намного лучше.
     
  15. Согласен, он получше. Но если 28-70 покупался как Kit, то менять его на 24-70/4 нет никакого смысла.
     
  16. Смысл замены:
    1) 28-70 продаётся без больших потерь
    2) появляется ФР 24
    3) 24-70/4 более светосильный и более качественный.
     
  17. Главное с него картинка красивая, не пойму почему столько в его сторону негатива...
     
  18. 1) Потери в цене 50% от стоимости. Проверял.
    2) Фокусное 24.. По-моему, лучше немного добавить и купить Батис 25/2
    3) К тому же, 28-70 очень неплох для видео. Имхо
     
  19. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.795
    Симпатии:
    3.072
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    При условии покупки б/у или в ките, но только не "новый в коробочке".
     

Поделиться этой страницей