1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 19 сен 2014.

  1. #1641 9 фев 2019 в 08:15 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) | Страница 83
    Последнее редактирование: 9 фев 2019
    Портрет на 16мм
    [​IMG]

    и немного иронии на 35мм
    [​IMG]
     
    Spellbound, superslowp, A Nikolaevich и 17 другим нравится это.
  2. Флаг в голове классно смотрится:good2:
     
    vetersiama и Alexmanulov нравится это.
  3. Нарушаем правила
     
  4. #1644 17 фев 2019 в 03:25 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) | Страница 83
    Последнее редактирование: 17 фев 2019
    Flanker, A Nikolaevich, Dexz и 8 другим нравится это.
  5. P.A.A.

    P.A.A. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    23 ноя 2011
    Сообщения:
    9.625
    Симпатии:
    7.843
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
  6. Товарищи владельцы, принимайте в клуб владельцев сабжа. Давно читал ветку,засматривался на него, но в итоге все же победил земноводное.:dance2:
    Сразу вопрос, как у многих тут, по резкости. Сравнил с Tamron 28-75/2.8 FE (с рук, в офисе, под дневным светом, но все же), и мне показалось что тамрон даже на открытой резче.
    Может есть тут владельцы обоих стекол. Скажите, как у вас?
     
  7. Virus-X, Тамрон чуть порезче. Но я уже привык. Если не лезть в "тамроновские" фокусные 30-35, а снимать в основном на широком угле, то вообще отлично. Если разница между сабжем и Тамроном видна прямо значительно - то рекомендую на юстировку отнести. У меня была такая история, писал в ветке на странице 76
     
    Virus-X нравится это.
  8. Так приложите примеры не резких или сравнение... У меня пока нет тамрона... он запланирован как следующий к сабжу, но к резкости его вопросов нет...
     
  9. Virus-X, на 28 разницы практически нет, на 35 резкость значительно проседает. Но самое интересное на 35 они разные по перспективе, почему х з, но факт остается фактом
     
    Virus-X нравится это.
  10. то что сегодня днем успел посмотреть - https://yadi.sk/d/XKQMh9zuZ6-qcg
    Что смутило, в папке "1". Затем распечатал миру и сравнивал с тамроном на 28 и 35 мм. Сделал 2 фото с сабжа на 16 и 28мм. (в соответствующих папках). Про мыльные 35 я знал, но не думал что на 28 уже спад идет.
    Ну это все так, надо вживую на улице нормально протестировать.
     
    Zloyboss нравится это.
  11. Virus-X, края-то вы не захватили, самое интересное же ) но то, что я вижу на ваших снимках, вопросов не вызывает. Во всяком случае, мой экземпляр снимает так же. А маленько прикроете диафрагму - вообще отлично будет.
     
  12. Не знаю по поводу мыла... мне после камерных джипегов 5D mark 2 все фото от Сони кажутся супер резкими))) Попробуйте солнечную погоду и на улице. Возможно Вы увидите то, что ожидаете. Мне кажется, что с Вашим объективом порядок. Не стесняйтесь прикрывать диафрагму, особенно если широкий угол или если используете по назначению)))
     
  13. Какой же он жирный цвет дает......
    [​IMG]
     
    SPavel, Minolta User, A Nikolaevich и 16 другим нравится это.
  14. P.A.A.

    P.A.A. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    23 ноя 2011
    Сообщения:
    9.625
    Симпатии:
    7.843
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
  15. такая же история, недавно приобрел сабж, пока ощущение двоякие, на юстировку не носил, но тамроновской резкости конечно не хватает. еще заметил, что с выключенным стабом при нормальном освещении фото получаются более четкие. прошифка в объективе стоит 0.2 вроде бы последняя, а вот камеру еще обновить не успел.
     

Поделиться этой страницей