Да , цена не поменялась = 62990 . В обед сегодня "убедился" , осталось посмотреть объектив в деле . Начало уже насторожило - снимки очень разные от типа замера экспозиции . Надо привыкать к нему .
Блин, откуда автор этого "сравнения" добыл столь косячный экземпляр 16-35/4 ? Причем снято на дырке 11? Какая-то явно сомнительная хрень. Мой краткий икспириенс показывает, что такой мыльности у нашего зума нет!
По этому тесту можно сказать, что ZEISS Loxia 2/35 очень хорош и не более того. Лично мне SEL-1635F4 OSS нужен далеко не из-за 35мм. А судя по размерам Loxia, наш 35/2,8 вообще Дюймовочка и AF на борту имеет.
Обзор объектива Sony FE 16-35/4 CZ T* Мой обзор объектива Sony FE 16-35/4 CZ T* в ЖЖ в двух частях: http://vladimirdar.livejournal.com/36066.html
Вроде заявленность есть на Сторе - пылевлагозащищенная конструкция. Что Вы относите к критическим погодным условиям?
Я тоже в свое купился на это заявление Сони с 24-70 - легкие дождевые брызги привели к тому, что вода просочилась через байонет камеры и кончилось это платной чисткой матрицы в сервис-центре. Поскольку они внешне и конструкционно совершенно идентичны, и этот случай дает мне повод усомниться в так называемой пыле-влагозащите) также, я отношу к критическим погодным условиям порывы ветра с песком и пылью, дождевые брызги..., поскольку открытая конструкция "с хоботом" по определению провоцирует на попадание абразивных мелких частиц в механизм зума...
Из инструкции 16-35-го, дословно. По камере, по пыле-влагозащите в мануле нет вообще ничего, только на сайте Сони - Не пойму, что Вас побудило к такой экстремальной съёмке под дождём. )
Странно как то, что легкие брызги просочились. Я на работе казенной 77-ой и под проливным ливнем снимал, объектив не защищенный был 18-135, и никаких проблем
Да снег как-правило менее сложные услови, чем дождь.. Особенно при отрицательной темературе.. Стряхнул (снег), и нет его..
vladimirdar Столько времени и сил потратить на такой чудесный обзор и оставить все на уровне субъективного восприятия. А нужно то всего чуть-чуть, заменить ресайз на полноразмерные фотографии. При таком ресайзе хороший телефон в хороших условиях покажет примерно такое же качество. А учитывая то, что везде сведения неоднозначные, вывод опять чисто субъективный. Если есть такая возможность, выложите, пожалуйста, полноразмеры (после проявки в редакторе не получится из-за размеров, достаточно "кам. жипег").
Повторюсь, снег мокрый, падая на камеру и объектив тут же таял, один раз я даже испугался, перестал работать экран у камеры, оказалось в датчик ЭВИ забился снег и камера думала, что я смотрю в ЭВИ. Почистил и протер от воды и все ок.
vladimirdar. Обычно у зумов на разных ФР разные показатели резкости. Так у 24-70/4 лучшая резкость на 35мм., а у 70-200/4 на 135мм. Удалось ли Вам обнаружить различия в резкости на разных ФР у 16-35/4?
