Спасибо, т.е. коррекция включена. Однако, даже при включенной коррекции, дисторсии бывают значительные, особенно заметные при съемке зданий.
Добрый день,коллеги!Подскажите ,кто в курсе ,с этим стеклом в на стройках функция коррекции дисторсии вообще не доступна ,хотя с фиксом 20 f2.8 меню становится доступным,некс-6, прошивка 1.01заранее благодарю.
У меня нормальное изображение, вдобавок стоИт родной UV-фильтр. Падение резкости есть, на виньетирование внимание не заострял, но чернота - это уже что-то не то.
Добрый день. Планирую взять nex6 с данным объективом для походов. В связи с этим вопрос. Как ведёт себя данный сабж зимой в морозы? Благодарю за ответы.
Когда-то на младшем форуме сравнивал р16-50 с 16-70 в дальнем поле на f/5,6. Может кому будет интересно: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8757&p=291946
Похоже, малышка - самый резкий зум на Е-маунт Особо порадовал качественный длинный конец - можно использовать телевичком. 150 мм ЭФР (6 мпикс на а6000): https://fotki.yandex.ru/users/antrey/album/452320/ Конечно, открытые дырочки и широкий конец - не её конёк, но нмв можно простить за остальные вкусности. Спасибо всем, кто помог в выборе.
Да, на 3.5 углы откровенно чёрные, это не брак. Но этого не видят те, кто пользуется камерным жпегом или рав-конвертерами, которые автоматически применяют корректирующий профиль для 16-50. А мне вот интересно, такие края\углы на 16мм и 3.5 - это насколько удачный экземпляр этого стекла с точки зрения мыльности? Есть ли смысл поменять, или они все такие? По ссылкам полноразмеры, raw -> jpeg, конвертация в ЛР, отключена автокоррекция https://dl.dropboxusercontent.com/u/29627455/DSC00070_LR_full.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/29627455/DSC00080_LR_full.jpg Хочу отметить, что на 50мм стекло очень даже приличную картинку даёт для компактного зума. Сразу с "открытой" 5.6 никаких претензий к объективу.
Для эксперимента сравнил камерный jpg и проявленный raw в DXO на широком угле - углы в raw темные но при использовании профилей стекла все становится ровно экспонированным и геометрия более ровная чем jpg. Но самое интересное, при проявке raw с отключенным кропом получается снимок разрешением 4000 на 6451! получается угол 14,88 вместо 16. Интересная особенность объектива которую можно использовать когда не хватает угла охвата.
А как у владельца стекла, можно поинтересоваться, насколько мой экземпляр можно считать нормальным с точки зрения мыла по краям на 16мм на открытой? т.е. эти объективы все такие, или мне стоит поменять, пока могу? https://dl.dropboxusercontent.com/u/29627455/DSC00070_LR_full.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/29627455/DSC00080_LR_full.jpg
