Рома, тут не надо ничего доказывать. Давай глянем на стекла 35 мм. И сразу станет все ясно. И да, супер тревел система- это Микра. Сони кропу до нее- как до Китая. alessandro, Если вопрос о тушке- то хотелось иметь как фото хорошее, так и видео на уровне. Начал изучать видео для себя. Обнаружил, что дома просто нет сколь достойного. А 4к с 60к/с не пишет даже топ ФФ Сони, про кроп- я вообще промолчу. Плюс дуал стаб в видео. Плюс эргономика у G 9 более мне приятна. Но каждому свое)))) Мне вот и огромная бандура Сигма 105 Арт по душе. Но на Микру я иду осознанно и вынужденно. Т.е. при благоприятных условиях- я бы имел 2 системы- фф Сони и Микру. Но сейчас строюсь, и все идет туда. Вот и стал выбор- за наименьшие деньги получить наибольший результат. И вывод прост как день- только Микра) Олик или Панас- это уже личные пристрастия. ПыСы вопрос по пыхам на Микру. И он скорее к Леониду Леонид53, у него есть понимание по этому вопросу. Хочу пару штук взять с собой с Х1Т-О. Основной V 860-II и вот по второй надо понять. Разница между пыхами только в аккумах? Godox VING V350O TTL и Godox ThinkLite TT350O TTL
А можно вот так? Но я даже не об объективах говорю. Ты же говоришь сейчас, что тебе даже не нравятся маленькие объективы)
romelenium, Ром, при любом раскладе, микра- компактнее и дешевле. ну как бы это факт. Парк оптики, причем отличной- на любую хотелку. На все 199%! Маленькие стекла... Не то чтобы не нравились, просто эстетика и само по себе удовольствие от работы. А с малюсенькими стеклами- ну не знаю. Не комфортно что ли. А, забыл про Паналейку) Хроматика еще сильнее Сигмы 16. Когда появится возможность финансовая, я обязательно докуплю ФФ от тетки с любимыми фиксами. А пока только так)
Я не против олика как тревела или фуджа. Но ты говорил всегда что тебя микра волнует как тревел. А сам берёшь панас 9. Это и показалось странным
Ром, видео! Хотел совместить фото и видео. Дочь снять красиво, руки выровнять. Развиваться- это правильно) Ну и дуал стаб. Тоже плюс. Хотя я был доволен и Оликом 5-2 и думаю Ем 1-2 тоже пришелся бы по душе. Разница в размерах все же есть. Хотя по большому счету- мне пофиг. А вот эргономика важна.
Magadanec, Дань - имхо руки ровнять надо на более дешевом варианте Мне кажется для тебя - ровнение рук под видео с г9 - излишество. Я бы ровнял на ем5-2 руки для начала (в видео) - и когда они уже выровняться, тогда можно думать что брать...
Я и не говорю, что он нерезкий и кривой. Но многие пользователи этого объектива признают, что очень любит ловить зайцев. По своему опыту с 12/2,0 и отзывам о панасоник 7-14 предполагаю, что это особенность системы микра. Поэтому очень интересно как ведет себя 8-18
alessandro, Я не стал его брать.... (я про 8-18), а у Костяна на наш приезд впитер выменял 16-35/4 зайа под ФЕ. Мне кажется для пейзажа это профитнее. Но если бы 7-14/4 не давал фиолетовые засветки на олике (панас я недолюбливаю) - я бы даже не смотрел на 16-35/4. А так выходит: https://camerasize.com/compact/#482.31,482.659,579.440,ha,t Сонька конечно покрупнее и тяжелее на 200гр. Но все же на пейзажах профитнее.... Интересно какой светылй ширик-зум про выкатит олик. В роадмапе он появился...
Мне кажется тут тогда и на фуджи посмотреть можно. По весу может получится легче микры. Но тут от потребности объективов надо плясать. Уже приводил расчеты - микра дороже и даже тяжелее была чем фуджи
Леша, нет аф в видео вменяемого у Олика. Вернее на Панасе он лучше. И нет стаба в стеклах. Что потом делать? Менять парк оптики с Олика на Панас? ну глупость чистой воды. Как раз в видео- наоборот. В фото АФ Олика получше. Это первое. Второе- хай рес у Панаса 80Мп. Хочу в пейзаже посмотреть. И точно учиться на том, что не дает стабильную картинку- трата денег. Но есть понятие- лежит душа или нет))) К Микре я очень благосклонен. И даже люблю. Зачем искать лучшее ( и не факт), когда есть проверенное очень хорошее?))) ПыСы- советы что купить исходя из моих рук давайте держать при себе. Это не верно в принципе. Я выбор сделал, оплатил и сижу тупо на попе жду новую игрушку, которую очень хочу. Наро радоваться за клубней!
7-14/4 и на панасониках ловит зайцев. А так тоже взял на сони 16-35/4 для пейзажей. Т.к. мне больше нравятся пейзажи с большей матрицы. Хоть ГРИП и преимущество микры, но пейзаж, как мне кажется, не для неё. P.S. Конечно всё зависит от рук фотографа. Многие снимут на микру намного интереснее пейзаж, чем ещё большее количество людей, даже если у вторых будет СФ. Но вот личные ощущения у меня такие.
ну вот не идиоты ли? всегда задавался вопросом, нахрена ровнять по наглазнику видоискателя. ну логично же по плоскости байонета. или по плоскости задней панели, на крайняк.
TrashByn, если ровнять по задней плоскости ( что совершенно верно, согласен), то разница будет еще заметнее.
Magadanec, Дань, по видосам дуалстаб панаса (лично мне) показался в видео более слабым ем матричный олика ЕМ5-2 и уж тем более Ем1-2 Но утверждать не буду... alessandro, 7-14/4 на олике не зайцев ловит, а какое-то фиолетовое пере отражение. Причем ловит в совершенно разных ситуациях...
