Было время (вторая половина 2017), начитавшись ЭТОЙ ветки нашего форума надумал взять ЕМ1-2 с китом (для тревел). Тогда у меня уже была год 99-2. Нашел в своем городе оф. дилера Олика, цена нормальная - 139тыр., Но Соня объявляет выпуск 7Р3........ Я не устоял, перед - 99-2 в корпусе 7Р3 + доп. современные плюхи типа UHS-II, бесшумный режим и т.д. После этого Олик - мне уже был не судьба. И хорошо, что так получилось, т.к. микра - это постоянные жалобы на шумы, спорное ISO, низкое разрешение матрицы (16,20Мп). У Олика много плюсов, но ФФ 7Р3 по размеру корпуса, это практически ЕМ1-2. Объективы на Сони есть небольшие и достойные по качеству (16-35/4, 24-70/4). Как-то так.
EvgMk, шумы есть у всех. У Олика их больше. Физику не обмануть. Разрешение там норм, как и резкость. Тетке бы так. Но вот как тревел вариант, тете Сони срать и срать до Олика и его плюшек. ( простите мой французский) То, что у Олика есть даже не в топовых тушках- у Сони нет нигде. По парку оптики, тетке еще лет 5 строгать стекла, чтобы тупо догнать. Есть у Олика такие стекла, что на ФФ видно не судьба сделать и по весу и по размеру и по фокусным-светосиле. В отпуск я бы точно не думая взял бы Олик. Так что есть свои плюсы и там и там. Ну и цена... Топовый Олик с вменяемым парком стекол сильно дешевле аналога от Сони. Защита... У Олика она есть. У Сони ее нет. Можете спорить сколь угодно. Но я готов забиться- уроню в воду свой Олик а Вы свою 7р3. Мой будет снимать дальше... Готовы? И про размер "практически так же"- не есть истина. Это как про Мерс и лада почти одинаковы. И там и там 4 колеса и 4 двери... Тушка схожа. Хотя и реально больше. Но вот со стелами, тут мимо. Просто брать систему, к которой изначально относишься как к убогой- не стоит. Тут Вы верно поступили. ПыСы- поэтому я и считаю лучшей связкой- Олик (Микра) плюс Сони ФФ. Но точно не убогий каличный кроп.
Если про разрешение, так лучше иметь 42 "живых" Мп, чем 50 "виртуальных" у микры. Тем более, что у Сони виртуальных еще больше. Стекла у Сони с F4 по размеру сопоставимы с Микрой 2,8. А при недостаточном освещении Сони даст лучший результат с4, чем Олик с 2,8. Цена - разница в 25-30%. И оно того оправдывает - ФФ. С защитой - Сони отстой! Пардон, но про убогость микры, я не говорил.
EvgMk, Вот Вы снова не совсем правы про светосилу. На Сони 4 и на Олике 4. 1. Светосила- она и в африке светосила.. 2. Не даст и близко сопоставимой картинки Сони с 4 как на Олике 2.8 про. Именно поэтому репортажить Оликом на 2.8- милое дело. Потому как светосилу мы имеем 2.8, а грип как на 5.6 у Сони. Это же физика. 3. Точность АФ. Я снимал многими тушками Сони. Хороши по АФ только последние - 7-3 и 7-р3. Про 9 не говорю. Но на Олике 1-2 АФ ничуть не хуже. А вот точность - на Олике мне кажется сильно лучше. Для понимания. Я беру 5-2 и стекло 25/1.8. Не глядя вообще куда навожусь, просто кручу камеру по сторонам и жму спуск. Промахов реально минимум. Т.е. я их умышленно искал!!! А на Сони я из них выбираю где попал. 4. Про виртуальные от Сони не нужно))) Они липовые. А вот у Олика- нет. Можно сравнить на 7р3 этот супер режим и на Олике хай рес. И не всегда 42 Мп лучше. Да, часто, да это здорово. Но сомневаюсь что кол-во МП- это первейший пункт при выборе камеры у про фотографов. И Вы это знаете. Отснимите свадьбы кадров на 800-1200, чтоб на выходе отдать 150. И поймете, что 24 было бы удобнее) А вот в пейзаже и архитектуре- я согласен на все 100. 5. Плюшки. Тут Сони ловить просто нечего. НЕЧЕГО!!! Да, картинка с ФФ в портрете- тут и говорить не о чем. ФФ- он и есть ФФ. Отрыв от фона, разделение по планам и т.д. Но накой нам руки и опыт? Правильно, чтобы получать желаемое. Про цены. Ну реально не в ту степь. 1-2 стоит около 100 тыр. Новый!!! Даже с китом 12-40 Про 140 тыр. Плюс бонусов у Олика тьма. Кеш бек и т.д. Сколько стоит 7р3? - 170. Итого 140 у Олика с тревел зумом против 170 у Сони голая тушка. Про стекла говорить даже нечего. Олик не Топ как и Сони не топ- сильно отличаются. А вторичка еще вкуснее. Пысы. К чему все это я писал. Сони- реально сегодня зе Бест. Я согласен на все 100. Но именно в ФФ сегменте. Именно для портретистов, пейзажников. Но и сильно дороже. И Олика и Кенон ( для примера) Мы не все богатые. А цена на вторичке ну совсем не на стороне Сонию Но вот по возможностям, плюшкам, компактности, парку стекол, защите, удобстве работы- Олик сильно краше. И именно как тревел комплект. Но я не навязываю, я сугубо о личных выводах говорю. Имея обе системы. А у Вас был Олик или Панас на руках ну хотя бы целиком недели 2, чтоб только его пользовать и понять? Или выводы сугубо " мне кажется?" ПыСы 2. Я люблю Сони. И пользую. С радостью. И Олик люблю. Тоже с радостью пользую)
Пример. Фото с рук. 600мм. http://olympus.ourlife.ru/forum/top...lmar-100-400mm-f4-63-asph-power-ois/?p=677496
При недостаточном освещении по шумности картинки, - глубоко сомнительно. У меня по АФ брака практически нет. Реальных 42 против 20-ти. И для меня это здорово. Свадьбами и прочей коммерцией не занимаюсь. Разница не-ахти с учетом 4/3 и ФФ. Было желание, но увы.
Снимите карточку, которую я не смогу и близко повторить на микре. Давайте штук 5. И я сниму на Микре- а Вы повторите на топ ФФ сони. Идет? Странный подход вообще. "Я устриц не ел- но они плохие... Сосед рассказывал."(с)
EvgMk, я, как и Вы любитель. Начинающий. Но Вы постоянно утверждаете, что Сони - верх фото строения. И Микра вообще не ровня. Я же говорю, что далеко не всегда так. И есть ситуации, когда Сони просто не в состоянии повторить возможности Микры. Все. Я не возношу Сони и не возношу Микру. Я лишь пытаюсь донести мысль, что это 2 различные системы, отлично дополняющие друг друга своими возможностями. Но Сони точно не впереди планеты всей в любой сфере фото.
Не приувеличивайте. Ладно, желаю Вам купить ЕМ1Х. Хотелки по микре будут закрыты года на 3. Расскажете нам все интересно и покажете.
Почитал ваши споры и решил показать сравнительные кадры. Одно и то же место. Одни и те же руки. Одно и то же время. Не простое время для получения хороших фото. С разницей в 1 год и в нашем случае главное - с разницей в оборудовании. 2017 год, я в отпуске был с А7м2 _DSC8393_1 by Леонид Н, on Flickr В этом году с ЕМ1м2. Другая система, другие стекла, другие фокусные. Постарался просто показать примерно то же самое: AAAA7888cr by Леонид Н, on Flickr не сказал бы что микра в чем то уступила полному кадру. Вся "печалька" в том, что это всего навсего кроп из вот этого 80Мп кадра AAAA7888 by Леонид Н, on Flickr Кому не лень - полноразмеры доступны... Мне не с чем сравнить тот реальный кайф, от того что со мной всегда была камера с четырьмя объективами, перекрывающими фокусные от 7.5мм до 175мм (от 15 до 350 по ЭФР), включая прекрасную и светлую пятнашку паналейку на вечерние прогулки, в сумке общим весом полтора кило, включая запасные батарейки, фильтры, всю прочую лабуду. А прошлый год сумка с этим добром для полного кадра весила бы вдвое больше.. (весила бы теоретически - потому что практически половину багажа приходилось везти в чемодане, и при прогулках чесать репу - что вместо чего сегодня взять...)
Леонид - так оно и есть. Я в свое время был просто поражен весом сумок от сони (их у меня две для прогулок по городу) - в одной лежал А850+ББТ и 50/1.4, а в другой Ем1+12-40+40-150/2.8+телеконвертер+25/1.8+75/1.8 И вторым комплектом на прогулке я был больше доволен. А так конечно микра и ФФ друг друга дополняют. И это верно подмеченно. Но и сама по себе система м43 - вполне самодостаточна и решает на текущий момент почти все задачи которые могут встать перед фотографом с любым уровнем квалификации.
попробовал проявку в ДаркТэйбл, показалось неплохо кроп этого кадра выкладывал с телефона gx9, 42.5/1.7, iso800, f1.7
