1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

Тема в разделе "Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic...)", создана пользователем Fyarik, 5 фев 2012.

  1. Вот теперь я точно нормально реально смогу покрутить и сделать для себя выводы на счет этой системы. Я думаю Magadanec, не откажет мне:derisive:
     
  2. Юр, для тебя и Шурикена- что угодно))))
    Вы же к технике как к жене относитесь)))
     
  3. vladz, Так я говорю - что они есть, но не у всякой линзы на микре.
     
  4. Други, тут вот еще какая беда...
    Позвонил в пару студий, которые мне нравятся и где снимал- а там нет триггера под Олика(((.
    Т. е. либо постоянный свет ( хотя я его и люблю), либо никакой. Как выходите из таких ситуаций кто снимает студийно?
    Наверное это больше к Филину вопрос)
    ПыСы- лед свет, фото фонари мне едут. Но это для света в домашних, уличных условий.
     
  5. А они там не по центральному контакту работают? Я то просто не в курсах...
     
  6. Леш, сам не в курсе. Как-то этот тех впрос не изучал. Да и попал при звонке в первом случае на хозяйку студии, во втором на нешарящего админа. Видно надо тупо у адекватов выяснить)
     
  7. Леш, что скажешь о мануалах Лаова 7.5/2 и Самьянг 50/1.2?
    Тут и широкий будет закрыт и портретное фокусное.
    Найти бы 60-85 с дыркой 0.95 еще бы)))
     
  8. Опять торопишься)))
     
  9. Саш, я изучаю)))). Ну и покрутить в руках, глянуть. Рав не мешало бы)))
     
  10. Торопышка был голодный - проглотил утюу холодный :)

    Многие берут фишай и правят. Лаова не плоха и компатна.

    Что до портретника - то любого полтоса мануального с ф1, 4 за глаза.

    Я вон на фф взял 105/2.5 более чем.
     
  11. Леш, на длинном у 40-150 чумовые портреты. И там 5.6 грип))))
    Но нужно покороче. Вот и буду свои мануалы пробовать и с 1.2 очень охота)
     
  12. Баловался на работе)
    Экзиф не тер.

    [​IMG]
     
    nauticus нравится это.
  13. Magadanec, Спасибо. Хороший снимок!
    А я балуюсь с новой игрушкой. Действительно игрушкой в сравнении с 40-150 Про.
    Это PZ 45-175. Резкости хватает. Светосилы для дня - тоже вполне. А вот со стабилизацией надо разбираться тщательнее.. На статике стаб в стекле приятнее при фокусировке и похоже идентичен в стабилизации IBIS. Но на проводках трубой вверх - слабоват.
    Надо погонять на приоритете стаба в тушке и сравнить с 40-150 Про.

    [​IMG]
     
    Magadanec и P.A.A. нравится это.
  14. Раз уж пошла такая пьянка.. про авиацию..
    Еще одно замечание по PZ 45-175: при приоритете стаба в стекле не желательно пользоваться механическим затвором. Большая часть таких кадров на длинном конце смазана.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Magadanec нравится это.
  15. Magadanec, а как вам смотреть в экранчик при съемки, который находится левее оси объектива?
     
  16. Леонид53, Леонид, как я понял из всех постов Ваших и тут и на профильном форуме, Вы наверное единственный очень щепетильно подошли ко всем вопросам по микре.
    Поэтому я буду надоедать с вопросами, если Вы не против.
    Сегодня вот пол дня маялся- лупу и пикинг не мог на мануалах вывести.
    Сейчас хочу поснимать со штатива- глянуть итоговую карточку, что режет система, а что нет.
    Ну и резкость-детализация интересует.
     
  17. Andrei Bortnikau, новость для меня.
    Вообще не замечал неудобства.
    Ну а после Вашего вопроса- глянул- вроде идеально ровно.
    Могу фото показать)))
     

Поделиться этой страницей