Скорость автофокуса падает прилично, по поводу точности - внимания не обращал. И, самый главный аспект, не на всех камерах автофокус будет работать Но моей А900 + 70-400 + 1,4 Кенко, всё фокусируется. А вот на А99 с теми же объективами / ТС - автофокус не фурычит
Фото на аватаре так то десятилетней давности Бленда хлипкая и быстро пришла в непотребное состояние Одно радует, объектив хорошо держит засветку. В отличии от Минолты 400/4,5, коим чаще пользуюсь в зимнее время
Друзья посоветуйте какой переходник купить к альфовскому обьективу 70-400 чтобы поставить его на семёрку, лучше взять lla3 или la4 ? И может кто знает намного ли лучше по разрешению родной FE обьектив 100-400 чем этот альфовский 70-400 ? и почему именно
VeterBoy, Лучше взять третий переходник, т.к. у 4-го свой автофокус еще со времен А65 помоему. Мне думается на много, т.к. разрабатывался на 40+ мп. А вообще вот про 100-400.
Сейчас посмотрел на дхомарке и увидел что разрешение у 100-400 равно 36 мегапикселей, а у 70-400 на фотоаппарате с 43 мегапиксельной матрицей (то есть такой же как и у фотоаппарата на тесте с 100-400 обьективом) равно всего лишь 18 мегапикселям. Я слегка офегел, как может быть такая гигантская разница и почему у 70-400 который считается очень резким такое невероятно низкое разрешение, как такое может быть? Это что же получается, мыльный родной 24-240 со своими 15 мегапикселями не намного хуже чем 70-400 со своими 18 мегапикселями? Невероятно!
VeterBoy, нашли кому верить и доверять. Я не технарь, но глазам своим верю. Посмотрите там же 100-400 с 6000, почти такие же данные как с самыми мыльными стёклами, кстати и как сабж второй версии на 77м2
У меня есть опыт с переходниками на 70-300SSM на разных камерах. LA3 в два раза дешевле, легче и быстрее. Но использовать его нормально можно только на последних камерах, потому вам нужно уточнить, какая именно семерка у вас. Если первая семерка, то только 4-ый.
У меня а7р2 и уже есть переходник 3 , но пока нет этого обьектива. Но реально мне стало странно почему такое низкое разрешение по сравнению с 100-400. Разрешение ниже в два раза, очень странно.
VeterBoy, а Р2 нормально работает с 3 переходником? не помню. У моего 70-300 норм разрешение, сравнивали с 70-300 под байонет Е в компании qwz тест он выложил здесь в виде статьи. Думаю, что с 70-400 должно быть еще лучше.
Ничего странного, вы захотели увидеть и увидели. А я на сопоставимых матрицах вообще не увидел никакой разницы.
7R2 вроде тащит его нормально, вторую версию объектива лучше, но это касается следящего (особенно на ближней дистанции).
100-400 конечно оптически лучше 70-400, но не в разы. DXO не очень понятно как меряет. В свое время 70-400 был заметно лучшим в классе (но никон и кэнон тогда 80-400 и 100-400 не обновили ещё). Сейчас это FE 100-400 В лоб сравнения их не видел.
