Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G Фокусные расстояния, мм: 80-200 Углы обзора: 30,2 - 12,3 Количество элементов / групп: 16/13 Максимальная диафрагма: 2.8 Минимальная диафрагма: 32 Количество лепестков: 9 МДФ (мм): 1800 Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7) Диаметр резьбы под светофильтры: 72 Длина (мм): 166 - 175 Вес, г: 1280 Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl Спойлер: Фотографии объектива
sting, для кропа он неплох, но по-настоящему он раскрывается только на фф если хотите портретить - рекомендовал бы вам 50/1,4 или 85/1,4 если репортажки на кроп - ббт хорошая тема, но в AF-C есть и другие варианты
sting, тогда в целом всё ок, но я бы рекомендовал обновить камеру хотя бы до 77-2 когда-нибудь в будущем.
Использую ббт на А7 с переходником. То ли руки кривые, то ли автофокус ужасен в этой связке. Очень много промахов.
Finert, было у меня именно такое. проблема комплексная. если переключить на фокусировку по зонам становится чуть проще репортажить, но брака крайне много. P.S. зачем вам фф бзк?) возьмите 99-1 и не мучайтесь
Компактность. Надоело таскать здоровый фотик. Планирую переход на вторую семерку с 3м переходником и замену ббт на sal 70-200. По идее, должно норм быть
Finert, да не работает норм ничего хоть с 3, хоть с 4 костылем от Сони. Во всех темах пишут. Было все это. Тихий ужас. С МС-11 лучше, но не достаточно. На А7Р2 еще лучше. Но до нормальной работы как с родными стеклами- как до китая раком. И какая компактность с 70-200???? Ну Вы себя не обманывайте. 99 + родные А стекла дадут куда больше карточек на выходе хороших. Тупо по причине, что АФ будет там, где и должен быть.
Finert, не вижу в подписи у вас родных сони-ФЕ объективов. с ними получите компактность и улучшение работы АФ, правда на а7-1 это скажется незначительно. ну и по цене будет существенно. любые другие компромиссные варианты - это временные костыли и потеря времени/денег дополнительно, учтите плохую чувствительность датчиков на плохое освещение. на a7r2 до -2Ev, на а7-2 до -1Ev. по сравнению с зеркалками это курам на смех здоровый фотик - это хорошая эргономика и хват, если вы всё равно с рюкзаком идете.
Ну, никакого обмана не вижу. Попробуйте доказать, что А7 с 70-200 или с сабжем не компактнее А99 с теми же стеклами. Если хотите сказать, что и то, и то надо таскать в рюкзаке и 400 грамм веса роли не играют - лучше не начинать) Но я не хватаюсь на а7. Я готов и 99ю рассмотреть. Но ее нет в продаже, а бу мне не надо. Вторая 99я стоит уже ломовых денег. И какие остаются варианты? Менять стекла на е? Про стоимость 70-200 2.8 даже думать не хочу. 70-200 4 уныл по рисунку. Если только 70-300. А еще надо штатник. 24-70 4 - лучше промолчу. Все остальное - стоит ДЕНЕГ.
Finert, я Вам о том и говорю. С А7 нет удобства с этими стеклами. Даказывать? Зачем. Возьмите тушку + костыль + стекло. Посчитайте вес. И Его же на 99 без костыля. Что имеем? минимальную разницу в весе. При этом с 99 имеем вменяемый АФ, куда лучше А7, стаб, экран, обалденную эргономику. В результате прогулки с 99 станут просто проще. Годных кадров тоже больше. Парк оптики на А огромен! Та же ББТ на А баяне- шикарна!!! А есть еще М100/2, есть супер полтос и т.д. И теперь финансы- что крайне важно. Комплект с 99 и проще собрать и дешевле. Ибо и выбор есть огромный и стекла будут служить еще кучу лет. И как итог. Вам шашечки или ехать? Т.е. чего хотите? Удобного комплекта с хорошим АФ? Как следствие удовлетворения от самой съемки, и карточек на выходе! Или мнимой потери веса в сотню-другую грамм? И мук с костылями, ценами ( по этой причине стекла только так себе, а отнюдь не GM). ПыСы- про вес. А99- 733гр -------------------------> АФ, эргономика, экран, стаб, батарея..... ====================================== А7 + 4 костыль( 474гр + 160гр) = 634гр ------> Даже не знаю что тут в плюсы написать) И где тут разница в пол кило? Е баян хорош с родными стеклами! Все- занавес. Все остальное- потеря всего. Я четко понимаю о чем пишу. Сам маялся и маюсь. Но я пришел к пониманию- только стекла Е баяна. А ведь есть вариант 77-2... В ней АФ еще лучше)
Осталось только найти 99ю с маленьким пробегом, на гарантии и недорого. Шансы? Ноль. Уж лучше на Кэнон переходить) А пока снимаем с костылями)
Finert, 45к а7 + 12,5к лаеа4 = 57.5к => много брака, слабые батарейки, плохая эргономика, одна карта памяти, отсутствие стаба а99 65-70к =>доступ к бюджетной и качественной оптике, 2 карты памяти, нормальная батарейка, хорошая эргономика, стаб а есть еще альтернативы в виде а77-2 или а850, например P.S. снимал концерты (сцену) и репортаж (конников) на а7+лаеа4+сони-а, поверьте на слово, я знаю о чем говорю) либо убедитесь по ссылке в моей подписи Спойлер https://sony-club.ru/threads/prodam-a99-sony-za-50-1-4.55014/ https://sony-club.ru/threads/prodam...eru-slt-a99v-i-3-obektiva.71655/#post-2063239 https://sony-club.ru/threads/sony-a99.71934/
Мне кажется, Вы преувеличиваете риски покупки бу камеры. Сам и покупал бу, и свои продавал не раз. И на гарантии, и без. Все было отлично, все довольны. А экономия огромная. Единственное, стоит помнить, что АФ у первой А99 довольно слабый. Для пейзажей это не важно. Спорт, детей мелких снимать - много брака.
Хм...У меня почему-то последнее фото с жуткими шумами отображается на рабочем мониторе. А на домашнем - все норм...
На рабочем так и не нашел где гамму смотреть. Старенький какой-то монитор или я криворукий)) Зато обнаружил интересную вещь: на Яндекс фотках шумов нет с рабочего монитора. А на форуме они видны)
