в смысле где мого воды в кадре ? чет мне как то уже даже страшно представить как это будет выглядеть... а вообще посмотреть было бы интерестно
Что правда, то правда --- стекло мен очень понравилось. А теперь по поводу бубликов. Мой первый опыт (самая первая встреча питерского отделения): И теперь карточка, которая только на нём и основывается:
О бубликах, фото не мои находил в нете. Долго вынашивал план замутить четко со своим 500/8 3M5CA, что-нибудь в духе ... но чото чотко никак не замутилось, все лежит отдыхает стеклышко
ая в восторге просто от этой линзы... И бублики нравятся и просто фоновое размытие... тут несколько примеров http://photofile.ru/users/nedos/115432459/129322197/ хотел портрет ещё добавить, да он на другом компе, позже выложу. Кстати, в качестве "портретника" (в кавычках, потому как впринципе не для этого, но пытливые умы для всего же применят), эта линза достаточно уникальна. Такой интересный фон даёт, и объём... Ну а здесь я просто попробовал его на достаточном расстоянии http://nedos.users.photofile.ru/photo/nedos/115432459/129322862.jpg к слову, до объекта было примерно 3 - 4км , естестно самолёт летел, я снимал с рук, но результат всё равно порадовал. А уж на земле, статичные объекты, с 1-2км вообще супер (то же на досуге добавлю, к вопросу о резкости) домик попал в кадр как-то... расстояние где-то 1.5км, ничего так, кирпичи вполне можно сосчитать...
Всем добрый день. У меня вопрос по необходимости ND фильтра для объектива 500/8. Что я потеряю если куплю объектив без ND фильтра? Планирую использовать для фоторгафирования Кайт и Винд серфинга в Египте. Т.е. солнца будет много. В прошлом году фотографировал на Tokina 400/5.6 Примеры с EXIF можно посмотреть тут Болшинство кадров сделаны на диафрагме 7.1 и параметры выглядели так ISO: 100 - 200 Экспозиция: 1/500 - 1/1000 сек. Диафрагма: 6.3 - 7.1 Фокусное расстояние: 400мм При диафрагме /8 до максимальной выдержки в 1/4000 с моей А300 останется ещё достаточный запас. Т.е. вроде всё Ок. Или я ошибаюсь?
НД-фильтр мне понадобился только в этом случае. Не смотря на мой относительно небольшой опыт его использования, он окажется не сильно нужным.
Владельцы сабжа подскажите а им реально такую детализацию получить с конвертером например? http://fotki.yandex.ru/users/kypppo/view/334736/ А процент смаза какой при этом? А у меня на 500мм подтверждением фокусировки одувана на подвижных объектах вообще не получается пользоваться, легче визуально резкость оценить.
Как бывший владелец, отвечаю - можно. Кадр, на который ссылка, снят на аналогичный советский объектив с конвертером, M500 - лучше. И автор поработал в фотошопе. Каких еще колец? С удлинительными кольцами не будет бесконечности. Вот без чего тяжко делать такие кадры, так это без хорошего штатива.
Ой, да действительно что-то забыл что сильно пошоплено. Конечно там далеко до попиксельной резкости и снималось не со штатива поэтому возможно это не максимум на что способен 3M-5A-MC (вот jpeg без обработки). Мне тоже думалось что Minolta-Sony AF 500/8 Refleх как минимум должен быть не хуже (а хотелось бы получше) и рассматриваю его как вариант замены своего ЗМ. Только вот что-то не могу найти фоток в сети с нормальной резкостью. В основом смотришь и не поймёшь то ли мыло то ли смаз может у вас есть что-нибудь порезче для примера? Или я слишком многого от него хочу.
Точно, я уже стал думать что лучше фотки с моего 300 мм покропить, чем рефлекс покупать. Либо люди снимать не умеют или ленятся штатив использовать.
Ну без смазов никуда, наверное эти 20% что не получаются - они все и есть... Движущиеся объекты (как и всем наверное) приходится снимать серией, чтоб хотя бы что-то попало в резкость, визуально тоже приходится фокусироваться, ибо пока будешь точку ловить - объект уже улетел/уплыл
