снимаю на р3 и хочу всегда видеть разрешение обьектива как можно ближе к камере - вот моя задача) вообще даже кенон 50 1.2 можно считать не очень обьективом по сравнению с цейзом 50 1.4 от сони
Извините за дилетантский вопрос. Как включается задержка спуска? Нашёл только с пультом в их интерактивном мануале
Прежде, чем купить какой-то объектив, ВСЕГДА захожу на photozone.de и доверяю этому ресурсу полностью Вот сравнение двух 1635 - Перевод гугл И называть 1635Z "убогим" ни у меня ни у 99% пользователей язык не повернется. Но есть 1% пользователей - с этим "значением".
Кто это сказал? Вы? А вы кто такой? Сравнение сравнительно темного ширика с просто темным телевиком - вполне имеет смысл, ибо ширик теоретически должен давать A7R3 преимущество (линзоблок меньше и вероятно легче, ГРИП больше, он светлее). И если ширик в таком сценарии проигрывает телевику по скорости AF, то это, как минимум, повод задуматься.
Без разницы, какие объективы сравнивать. Если руководствоваться вашими критериями, то можно заявить, что объективы разные и их сравнивать нельзя в любом случае, когда вас не будет устраивать результат. Про скорость AF здесь отписалось достаточно большое количество людей, чтобы оспаривать общий вывод так, как это делаете вы.
я не вывод оспариваю, а способ сравнения, все таки похожие фокусные ближе к истине. и я не спорю, что в таком случае р3 может и проиграть, но если включить следящий и одеть 24-70 гм, то он будет быстрее всех, с этим как быть?
ну я снимал на него, в следящем режиме он фокусируется мгновенно. да и раз все очевидно и ясно, почему тогда не сравнить например 85 1.4 гм который самый медленный из всех у сони? это же так удобно
Меня не интересует, снимали вы на него, или нет, мой вопрос вполне конкретен: вы, лично, сравнивали Sony 24-70/2.8 II c 24-70/2.8 GM? Поскольку если ответ "нет", то все остальные претензии к имеющимся выше сравнениям просто смешны.
Речь шла о ваших претензиях к сравнению. Вы хотели логики? Я включил логику, и моя логика подсказывает мне, что следующее заявление голословно. Вы предъявляете претензии к некорректному (по вашему мнению) сравнению, но тут же делаете смелое заявление вообще не проведя никаких экспериментов. Л - логика. Так, кажется, вы написали выше.
внутри ФЕ он самый быстрый, это правда, с А системой слава богу сравнить нечем) ЗЫ, сравнение, очевидно, актуально в случае с = фокусами, чтобы избежать перевесов в какую либо сторону.
Но ведь речь не шла про внутренности FE системы, и ваши комментарии по сути своей несут куда меньше полезной информации, чем, возможно, не самое корректное сравнение выше. Это поверхностный взгляд и искуственное ограничение. Внутри равные по фокусным расстояниям объективы могут быть совсем разными, поэтому в идеале нужно сравнивать вообще с одинаковыми объективами, меняя только тушку, что чаще всего невозможно (ограниченно возможно в случае с объективами от третьих компаний, существующих в версиях под разные байонеты).
