1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ott_A, 1 окт 2009.

  1. Все о Гелиос-44.

    Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22).
    [​IMG]


    1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия.
    Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы.

    [​IMG]

    2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39.
    Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7.
    Производство КМЗ.
    [​IMG]

    5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42.
    Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без
    переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др.

    [​IMG]

    6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А.

    [​IMG]

    Последние модификации: Гелиос-44X-Y.
    Где:
    Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.)
    Y - численное значение модификации.


    Фотографии:

    Тилт из Г-44-2
    Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего.
    Великое множество Гелиос-44
    История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
     
  2. Тут такая фигня господа форумчане, вообщем "и снова о прыгалках": разобрал Гелиос 44м-4 и по науке зажал "прыгалку" куском стержня, однако на открытие диафрагма работает а на закрытие фиг, ЧЯДНТ? Или просто неисправность обьектива?
     
  3. Для пейзажей его надо до диафрагмы 8 зажимать. На 5.6 края слабоваты ещё. А вот для портретов Гелиосы 44 хороши уже с 2.0. На 2.0 у них проявляется сферическая аберрация (для женских портретов самое то :) ), которую многие по незнанию называют мылом.
     
  4. Да, на 8 края лучше, но для пейзажей предпочтительней что-то более широкоугольное. Что-то не замечал эффекта "кручения" на своем экземпляре...
    Скажите, примеры фото - камерный JPEG NEX-7? У меня ощущение более низкого разрешения на ваших фото, чем в моем примере
     
  5. Да это JPG. Но у Вас примеры с 16 Мп, а на NEX-7 24Мп. Возможно отсюда и ощущение меньшей детализации.

    А пейзажи разные бывают. У меня есть пейзажи снятые на 300мм :)
     
  6. Думаете, оптического разрешения Гелиоса недостаточно для 24Мп?
    У вас хорошие пейзажи, одна беда - картинки маленькие...
     
  7. Нет, нет. Разрешения более чем достаточно. Возможно Вы правы, JPG у Sony всегда был мягковат.

    Даже маленькие фото пейзажей зачастую воруют для печати. Поэтому полноразмеры фоторабот не выкладываю в сеть.
     
  8. #888 11 мар 2012 в 16:32 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 11 мар 2012
    бог с вами, вы что-то путаете, на /8 края один в один с /5.6, а центр и периферия ощутимо хуже :eek:
    хотя... раз два человека говорят (и показывают) одно и то же, может, у Г-44М-7 действительно большой разброс качества :eek:
    софтит он по краям и углам, а центр у него реально мыльноват
    так что софт софтом, а мыло мылом :)
     
  9. всё так, только штырёк утопили недостаточно глубоко
     
  10. Я думаю. что всем участникам темы пора выложить примеры своих снимков с этим объективом.
     
  11. конечно - он будет более чем уместен, особенно со ссылкой на полноразмер.
     
  12. Ок. Просили полноразмер пейзажа. Пожалуйста. :) Не особо ценный кадр, но всё же...

    Sony Alpha NEX-C3 + MC Helios-44M-7 58/2
    Диафрагма 8 + светофильтр Cokin p121s ( GND8 )
    Учитывайте, что пластиковый фильтр немного скушал детали.
    http://fotki.yandex.ru/users/yurideg-foto/view/486186/?page=6
     
  13. Ну и просто пейзаж...

    Sony NEX-C3 + Гелиос-44М-7 58/2 + Градиент Cokin
    [​IMG]
     
  14. Спасибо за большую проделанную в ходе сравнения работу!
    Не все экземпляры Гелиосов одинаковы...
     
  15. Мне кажется, весьма приличное для советской оптики качество. На 5.6 определенно было хуже.
     
  16. вот и я на фоне ваших с Юрием рассуждений о /5.6 пришёл к такому выводу :)
     
  17. Как поймать афериста?

    Вот на днях купил себе гелиос 44м7, и увидел что передняя часть с надписями просто как бы пластиковое кольцо, могут ли "злые дядьки" снять это колечко например с поломанного Гелиос 44м6 и поставить на гелиос 44м, или 44м4, тем самым продать дешевый объектив дороже, ведь они внешне ни чем не отличаются, поправьте если ошибаюсь. (просто заметил что на моем гелиос 44м7 это колечко немного покоцано как бы пытались снять или снимали, и немного болтается, да 44м7 отличается от предыдущих моделей это кольцо как бы из двух частей состоит, но 44м, 44м4,44м5, 44м6 вполне одинаковые).Извините если вопрос проходил все 58 страниц читать не охота.
     
  18. #900 12 мар 2012 в 18:36 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 12 мар 2012
    Приехало сегодня колечко с чипом. Никакого подтверждения фокусировки не обнаружил. Как оно должно проявляться - это подтверждение?
    Второе колечко отдал корешу, посмотрим, что у него будет.
    Сделал сейчас наспех пару кадров на минимально открытой в режиме приоритета диафрагмы. Зашторенная комната, одна сберегающая лампа в торшере на 20 ВТ.

    ISO 100, выдержка 1/4с.
    [​IMG]

    Что могу сказать. Вполне приемлемо. Попробую на выходных при хорошем освещении поснимать.
     

Поделиться этой страницей